Une constitution vise à créer un Etat

Posté par Perdican , le 11/05/2005
C'est pourquoi, je pense qu'on l' a appelé TRAITE.
Car, il n'est pas question de créer un Etat.
J'ai lu votre définition de la Constitution . On ne peut pas dire le peuple européen proclame, l'Europe est un ensemble de pays mais pas une entité.
Je pense sincèrement que garantir ou reconnaître n'est qu'un problème de langage. Personnellement, quand vous reconnaissez quelque chose, est ce que celà ne veut pas dire que vous le garantissez ? Moi, Oui!
Tout ce que vous souhaitez définir le sera si le Traité est ratifié, car il ne fixe que le minimum de modalités, Je le compare à une maison à restaurer: Vous avez les murs, le toit, c'est tout!
Après, c'est ensemble que nous décidons du nombre de pièces, de la décoration, du choix du mobilier.Il est bien précisé que ce Traité est un cadre, et je ne trouve pas d'argumentation plus imagée pour vous expliquer ce que j'ai compris.
Je ne crois pas que comme vous le souhaitez, on puisse se conformer aux mêmes règles. Je reprend une image: Dans une famille, chacun a son caractère, on ne peut obtenir de quiconque qu'il soit une copie conforme. je crois que vous même ne supporteriez pas d'être autre que ce que vous êtes! Moi ,non plus. Ou alors , nous sommes des clônes! Je ne pense pas que ce soit souhaitable! Donc, nous devons tenir compte de la culture de chacun , comme au quotidien on doit faire avec le caractère des uns et des autres.
Autrement, c'est trop rigide et nous portons tous un carcan!
Je suis de votre avis lorsque vous dites que les politiques doivent changer en fonction de nos votes! C'est du reste ce qui est PREVU de façon parfaitemement démocratique!
J'ai bien noté que vous avez parlé exclusivement de l'Europe, c'est ce que je fais aussi dans ma réponse.
En fait, nous avons des vues assez proches de ce que nous voulons comme Europe. J'ai choisi de dire Oui, car nous avons tout à construire, c'est un beau projet auquel je souhaite participer.
Honnêtemement, je vous ai répondu.
Puisque nous avons commencé ce dialogue, j'aimerai que nous le poursuivions et que vous me donniez vos sentiments sur l'approche que je fais de l'Europe.

Les réactions de ce commentaire

Posté par Bouzou , le 12/05/2005

D'accord Perdican si on s'en tient à un traité et d'accord qu'à partir du moment où on parle de constitution cela concerne une nation. Alors lisez bien le titre du document, les mots ne sont pas là pour faire joli.

Traité ETABLISSANT une CONSTITION pour l'Europe.

C'est bien un traité au départ mais qui engendre AUTOMATIQUEMENT une CONSTITUTION. C'est bien une constitution qu'on aura au final personne ne peut dire le contraire sans être de mauvaise foi. C'est écrit en français et il n'y a pas de place à une interprétation. C'est peut-être un des rares endroit où il n'y a pas ambiguïté.
Sinon on est bien d'accord. Une constitution concerne une Nation. Personnellement je ne suis pas absolument contre pour peu que l'identité culturelle et géographique de chaque Etat soient bien reconnues comme je le suggère dans mon texte.

La grosse question est, puisqu'il s'agit bien à terme d'une constitution, et je vous en prie ne niez pas l'évidence, le contenu du TCE est-il un texte qui puisse convenir pour la constitution d'une nation. Pour moi, c'est NON.

Posté par Bouzou , le 12/05/2005

Pour éviter de copier-coller ici les définitions in extenso du Littré ou de l'Académie Française, pour synthétiser :

RECONNAITRE est le résultat d'une acceptation à la suite d'un constat.

GARANTIR c'est s'engager et mettre en oeuvre des moyens.

C'est un peu la différence entre PASSIF et ACTIF.