Toujours le problème de la révisabilité...
Posté par Sam , le 11/05/2005
-
"Faisons bouger les choses.
Y a des chances que ca aille dans le mauvais sens, mais y a a aussi d'ameliorer la situation."
Je vais une fois de plus vous demander de vous référer aux articles III-443 à 445 qui stipulent qu'une unanimité des états membres (25, bientot 27) est nécessaire à la modification de ce traité.
La dynamique peut se situer au niveau du non, quand les politiques devront se poser la question : 'que doit contenir une constitution pour que le peuple l'accepte ?'.
Ils auraient du se poser la question avant.
Si le non passe, on va avoir plein de propositions que le oui à CE TCE ne pourrait apporter, faute d'unanimité requise pour sa modification.
Est ce que ca tient la route ?
Si ce texte ne convient pas, il faut le modifier maintenant, apres il sera trop tard, c'est maintenant que le mouvement doit intervenir, il est idiot de ratifier dans l'urgence un texte qui va régir le fonctionnement de l'union pour les années à venir !
Nous avons le temps, que diable, c'est loin 2009 !
On tape sans arrêt sur la vitesse routière, et là il faudrait foncer tête baissée sans réfléchir ?
Sam,
pas pressé, mais toujours en mouvement.
Les réactions de ce commentaire
Posté par Symbiosal , le 12/05/2005
Il ne faut pas oublier non plus que ce traite permet a tous ses signataires de se desengager quand bon leur semble.Et j'imagine tout a fait q'un peuple insatisfait saura faire bouger les choses en vue de mettre les voiles. Et alors, peut-etre, les partenaires europeens seront prets a revoir leur position.
Pour moi le non c'est l'immobilisme, et je doute fortement que les mentalites soient assez evoluees en Europe en general pour appuyer un "non, il faut faire mieux".
l'Histoire nous le dira (en fait non, parce qu'on aura qu'un seul des deux resultats... :-( )
Symbiosal, qui progresse apres chaque echec
Posté par Sam , le 13/05/2005
Heureusement encore qu'on a la possibilité de se désengager !La possibilité de réviser le texte aurait été bienvenue, plutot qu'un "ca te plait pas ? tu sors" que je trouve très extrême.
Je sais qu'on n'est pas d'accord là dessus, mais pour moi :
Le oui c'est l'immobilisme, parce qu'on fait que constitutionnaliser l'existant.
Cette fois en le placant plus haut et pour plus longtemps, alors que le miracle économique tant promis par Maastricht n'a pas eu lieu.
Pour moi le non est dynamique, parce qu'on va impliquer davantage les peuples dans le contenu de leur constitution.
"je doute fortement que les mentalites soient assez evoluees"
Prosélitisme ?
Symbiosal, j'apprécie beaucoup que vous répondiez à mes commentaires.
J'espère que vous continuerez, peu être qu'en creusant le débat, je viendrais à bout de mes vieux démons anti TCE :)
Sam