Quel Hymne a l'EUROPE

Posté par jerom , le 20/04/2005
Vous avez raison ,il faut mettre en perspective le probleme des delocalisations. Il n'en demeure pas moins qu'il existe et 6% des destruction d'emplois sur 10000 destructions quotidiennes (pour REPRENDRE VOS CHIFFRES) cela doit bien faire quelque chose.

360j à 6% sur 10000 destruction cela fait 260 000 emplois.

Sur 2500000 chomeurs cela fait 8,6% de chomeurs en plus .


Vous nous rappellez le contrat 2005 du Prime : 10% en moins ?

Considérant que les relocalisation en France ne sont pas encore un phenomène reconnu significatif, le chiffre présenté s'entend NET.

Donc on peut apres cette mise en perspective se poser tout de meme la question, vous en conviendrez .

Je trouve dans ces conditions un peu chiche, votre apporche franco-francaise de la resolution du probleme.

Il va falloir vous rapprocher:

1- du PS officiel qui nous parle du PLEIN EMPLOI de la constitution. Ce serait donc un voeux pieux. Un comble pour des socialistes historiquement anti-clericaux (c'est la période)

2- de guillaume Sarkosy (le frere de l'autre) (candidat a sa propre succession a la vice presidence du Medef) pour vous parler de la branche textile dans laquelle il opére en tant que chef d'une Moyenne entreprise.


Vous pourrez ainsi refaire le decompte des delocalisations commencées depuis 15 ans dans la branche sur non pas l'europe mais le mahgreb et l'asie.


Et donc la Grande europe apporte quoi dans tout cela?

Votre proposition franco -francaise est un "hymne" à l'europe .

EN PLEIN DEBAT SUR LA CONSTITUTION , vous devriez vous faire discret, vous allez casser le boulot des UMP Socialistes formés chez Harry Porter et autre Merlin l'enchanteur.

NB: faudrait pas non plus regrouper les incidences de la mondialisation en les ramenant au seul chomage et délocalisations.



Les réactions de ce commentaire

Posté par philou , le 22/04/2005

Vous oubliez que quand on détruit 10 000 emplois, on en crée 10 000, dans le même temps.
Le chomage est le résultat de la différence entre le nombre d'emplois détruits et le nombre d'emplois crées. Lorsque l'on ne regarde que l'une des 2 composantes, on travestit la réalité et/ou le raisonnement est faux.