Marlon Brando et les pays del'Est

Posté par blaha-clauzier , le 21/05/2005
Un des arguments du non étant le manque de solidarité dans le TCE, je ne comprends pas votre argument.
Faut-il reconstruire le mur de Berlin ? Après sa destruction, les peuples des pays de l'Est ont connu des bouleversements inimaginables dans leur vie quotidienne et les ont affrontés avec courage. Ils doivent bien nous prendre pour des Martiens, en entendant les raisons du "non" !! Voilà que les Français ont peur de ces malheureux petits peuples dont la population totale des 8 nouveaux membres est équivalente à celle de la seule Allemagne
Je vous signale que leur croissance est largement supérieure à celle de la France et que les exportateurs français et investisseurs ne sont pas en reste dans ces pays, vu leurs besoins en équipements industriels, BTP, services bancaires et autres..Si c'est ça que vous appelez "appauvrir les pays fondateurs", je n'y comprends rien .

Les réactions de ce commentaire

Posté par Nina , le 21/05/2005

Il y a du vrai dans ce que vous écrivez là, mais certains ont brandi l'arrivée des pays issus de l'ex-bloc soviétique et s'en sont servi pour des arguments très irritants. Rappelez-vous Thierry Breton nous expliquant que "les pays qui venaient de s'affranchir du joug soviétique avaient une telle soif de liberté qu'ils ne comprendraient pas que l'on ne mette pas en place une Europe ultra-libérale" !
C'est assez révoltant comme argument, car, d'abord, c'est confondre, comme très souvent, la liberté et le libéralisme. La liberté de chacun, comme on le sait, s'arrête où commence celle de son voisin ... au contraire de l'ultra libéralisme !
Et puis, si l'Europe que l'on s'efforçait de construire(difficilement, c'est vrai) ne leur convenait pas, pourquoi se porter candidats ? Il leur fallait construire autre chose, qui leur convienne mieux.
Enfin : allez donc voir si, dans ces pays, il n'y a pas toute une couche de population qui souffre terriblement, en ce moment même, à cause, justement, de ce libéralisme qui se met trop vite en place et qui les broie. Ce libéralisme qui fait le jeu des anciens apparachiks qui ont su, et pu, préserver leurs arrières et qui, maintenant, veulent aggrandir leur terrain de chasse.
A propos de solidarité : j'aurais bien aimé, moi, que nous n'exportions pas chez eux, que des biens de consommation, mais un peu aussi de notre système de protection sociale, pour aider, par exemple les plus malheureux des tchèques à ne pas crever dans leurs bidonvilles pendant que d'autres, c'est vrai, "remontent" dans l'échelle sociale ... et économique.

Posté par blaha-clauzier , le 21/05/2005

1) Si T. Breton a dit ça , c'est un con ! ou alors il ne connait rien aux pays de l'est, ce qui me semble plus probable , comme d'ailleurs nombre de Français
2)Je ne comprends pas votre deuxième phrase . Ces pays ne rêvent que d'en finir avec leur passé (découpages des territoires suite aux guerres, occupation soviétique et totalitarisme). Quel modèle auraient-ils pu choisir sauf celui des Européens ?
3) troisième constat ; on ne passe pas facilement d'un régime à un autre. De nombreux apparatchiks restent en place , faute de relève, mais dans beaucoup de pays, ceux qui sont arrivés au pouvoir ont moins de 40 ans (c'est pas le cas en France !!) Pour entrer dans l'Europe, ces pays ont fait des efforts d'adaptation incroyables.

4) Le système de protection sociale tchèque reste en partie celui qui existait sous le régime socialiste, peu de réformes ont eu lieu, les tchèques étaient avant la Seconde Guerre mondiale le pays le plus industrialisé d'Europe centrale et étaient sociaux -démocrates et laïcs;
5) nous exportons chez eux des biens d'équipement (pas de consommation), leur main-d'oeuvre est super qualifiée et surtout, je n'y ai jamais vu de bidonvilles !!!depuis le temps que j'y vais . Par contre , il y en a en France, pour les Tziganes, ou pour les immigrés clandestins à Calais, dont le maire communiste se foiut complètement et laisse faire comme d'hab les "humanitaires"