les grandes oubliées du traité

Posté par olga , le 18/04/2005
Les femmes sont les victimes désignées de ce projet réactionnaire!

non seulement il n'y est nullement question de quelconques droits nouveaux (réclamés par les associations feministes les plus représentatifs et les plus en phase avec le avec le féminisme moderne)

...maisla plupart des droits qui leur sont reconnus dans un grand nombre de pays européens NE LE SONT PAS DANS CE TEXTE !

AMBIGUITé du "droit à la vie" reconnu à toute "personne", sans que la "personne" humaine ne soit par ailleurs définie juridiquement(ART II-62)

UNE FAILLE QUI COMBLE D'AISE, EFFECTIVEMENT, LES OPPOSANTS AU DROIT A L'AVORTEMENT , QUI NE MANQUENT PAS DE L'EXPLOITER comme le montre votre liste d'associations...

c'est une concession inadmissible aux réactionnaires portugais qui répriment sévèrement l'IVG !

idem syur le droit au divorce, nulle part reconnu alors que figure comme une "AVANCEE" le droit de se marier et de "FONDER UNE FAMILLE"...
(ART II-69)

les françaises sont plus vigilantes que vos associations marginales !

LE VIOL , RECONNU COMME UN CRIME EN FRANCE N'A PAS DROIT à celà dans le texte à Giscard, de même, n'y trouve -t-on AUCUNE PLACE POUR LA PARITé !

Le programme économique et social de la "constit-giscard" n'est guère plus réjouissant, avec la "concurrence libre et non faussée érigée en règle ABSOLUE, ou encorele "DROIT DE TRAVAILLER" substitué au droit au travail(ART II-75) qui risque de PENALISER TOUT PARTICULIEREMENT LES FEMMES DEJA PRECARISEES ET SOUS PAYEES

les FEMMES MODERNES NE SONT PAS DUPES: CETTE OFFENSIVE "néo-conservatrice" sent la moisissure , la nuit et le brouillard !

Les réactions de ce commentaire

Posté par alexguil , le 18/04/2005

D'une certaine mesure, parler de parité en politique me gène. Je préfère qu'on évoque la non-discrimination, clairement présente dans le TCE.
Pourquoi ? Parce que la parité est contraint "quantificatrice". Certes, elle est normale d'un point de vue de la représentativité des électeurs et électrices. Quoi que personnellement, je suis un homme et je n'ai aucune difficulté à accepter d'être représenté politiquement par une femme.
Mais doit-on désigner à tout prix un homme ou une femme incompétent(e) dans une liste électorale sous prétexte qu'il en manque un ou une pour satisfaire la parité ?
Bref, le TCE ne parle peut-être pas de parité, mais il évoque l'interdiction de la discrimination (en tous genres et donc notamment celle basée sur le sexe), ce qui n'empêchera pas une femme politique compétente d'accéder à un mandat électoral !

Posté par Mirabelle , le 18/04/2005

les arguments d'Alexgil dans les OUI
De surcroît , pouvez vous suspectez les arguments et les articles cités par ces 9 associaitions de femmes ?
Quand admettrez-vous que la loi française reste en vigueur une fois le TCE ratifié ?
Associations marginales, vous y allez fort !
Je n'ai mis que les sigles, je vais en donner la dénomination entière:
-AFEM:
_______
Association des femmes
del'Europe méridionale.

-AFFDU:
______
Association des femmes diplômées d'Université

AFFJ:
_____________

Association française des femmes juristes
Commission_femmes pour l'Europe du mouvement Européen France

ADIEF:
___________
Asociation pour le développement des initiatives économiques par les femmes.

CILAF:
___________
Comité international de liaison des associations féminines.

CLEF :
_________
Coordination française pour le lobby européen des femmes.

UFCS:
___________
Union féminine civique et sociale.

( Si vous souhaitez plus d'information, je me tiens à votre disposition pour vous citer les noms des responsables de ces associations.)

Je vois que vous n'avez toujours rien compris à ce TCE, c'est volontaire ou quoi ?