comprends toujours pas
Posté par RilaX , le 25/04/2005
-
Pensez vous vraiment que si ils lui ont conféré le nom de constitution c'est juste pour le fun ? Pour voir ce que ca allait engendrer comme reaction chez le citoyen européen ? Parcequ'ils en avait marre de donner des noms de villes aux traités ?
Il y a bien une raison pour laquelle ils on ecrit constitution ?
Puisque dans ce genre de texte chaque mot a un sens, ils n'ont pas mis constitution dans le titre juste pour faire jolie.
J'ai bien compris que ce n'est pas une constitution au sens propre du terme (l'a bon dos c't'argument d'ailleurs), mais je refuse de croire qu'il n'ai aucune incidence.
Les réactions de ce commentaire
Posté par Wart Dark , le 25/04/2005
Giscard a donné le nom de Constitution pour imposer, pour "marquer l'histoire" il semble que cet orgueil immodéré est un effet boomerang :Les citoyens peut informés ont tellement gobé ce nom de constitution qu'il en font un argument pour voter non !
ptdr
Posté par RilaX , le 03/05/2005
C'est moi le citoyen peu informé ? On a la moquerie facile a ce que je vois ...Je fais pourtant de mon mieux, je suis sur le net a farfouiller la constitution, les arguments pour, les contres et les traités précédents depuis plus de 2 mois !
Je veux bien etre mal informé, mais faudra alors m'apprendre comment on fait pour bien s'informer.
A part ca, l'effet boomerang peut etre vu autrement, dans l'optique d'un oui : peut etre un jour nous dira t'on (si on vote oui j'insiste) "L'histoire a été marqué, nous ne pouvons plus negocier. C'est ecrit."