C surtout votre bornitude !

Posté par pro-non-réfléchi , le 12/05/2005
Le pb avec les ouistes est que leurs arguments ( ?) ou plutôt leur jactance est d'une telle énormité dans la non-signifiance qu'on a trop svt du mal à savoir si l'auteur est un
béat-huri , ou un autiste bloqué sur "Europ-europ-europ-europ-europ à tout prix" , ou un impudent propagandiste .

Cf ce coup-ci l'incapacité réelle ou simulée du ouiste à comprendre la réalité socio-économique d'exploitation maximum du salariat par le Patronat qu'implique le "Marché ouvert et la libre concurence " = Libéralisme totalitaire .

...NON , en réalité c'est un borné total , puisqu'il n'"a pas encore compris que la destruction de nos INdustries et donc la montée vertigineuse du chômage(80.OOO sous dse GAulle , 2.000.000 sous Pompidou-Giscard , 5.000.000 sous Mitran-Chirac-Jospin - et idem en Allemagne ) résulte de l'"ouverture " du Marché et Libre Concurrence e de cette Europe-Là à partir de Pompidou et sans faillir sous Mitran et Josp social-traîtres.

Les réactions de ce commentaire

Posté par ouinneur , le 12/05/2005

Est-ce que vous êtes un pro non-réfléchi ou un pro-non réfléchi ?
Vous saisissez la nuance ?
Votre méthode de propos (je sais d'où ça vient !) est pertinente. Utilisez des jeux de mots, des insultes, du mépris pour abaisser et affaiblir la personne et son argument. Pour manipuler les peurs.
Sous Jospin, le nombre de demandeurs d'emplois a baissé, et vous le savez. Nous ne sommes d'ailleurs plus ajourd'hui aux 5.000.000 que vous mentionnez.
Alors, ne dites pas n'importe quoi, sous peine de crédibiliser votre pseudonyme pourtant si joliment trouvé.

Posté par Bibs , le 12/05/2005

Alors qu'est ce que vous nous proposez comme modèle économique ??

Quelle est votre fameuse alternative , troisième voix magique qui va faire baisser le chômage ???

Les emplois jeunes ??

Les 35 heures ???

La taxation des produits financiers ??

La retraite à 60 ans ??

Les nationalisations ?

Posté par Bouzou , le 13/05/2005

Avant tout, bien qu'étant partisan du NON et appréciant moi aussi le jeu de mots sur le pseudo, je désapprouve le ton insultant et rabaissant de pro-non-réfléchi. La courtoisie et le respect doivent rester prioritaires pour qu'un débat soit productif et ne tourne pas au pugilat de dortoir d'internat.

Sinon, personnellement, ce que je veux est simple. Que toutes notions de politique économique, intérieure et extérieure soient absente d'une constitution. Et ne dîtes pas que c'est un traité, le titre du texte est clair là-dessus. Au final cela ETABLIT une CONSTITUTION.
Les politiques ne doivent pas être développées par une constitution mais par un gouvernement. Cela permet aux électeurs de changer les politiques par leur vote. Si c'est écrit (comme c'est le cas) dans la constitution, les électeurs n'ont plus la main.