voter non c'est protéger (un peu) les services publics
Posté par sophie , le 11/03/2005
-
Adopter la constitution européenne telle qu'elle nous est proposée c'est accepter la casse systématique des services publics au nom de la concurrence et du libéralisme. c'est encore et toujours faire passer le profit et l'argent avant le bien-etre des gens.
Les réactions de cet argument
Posté par clauzier , le 11/03/2005
La "casse" des services publics a commencé sous Jospin, la Constitution n'a rien à voir là-dedans. je travaille dans un service public où depuis 12 ans , ceux qui partent en retraite ne sont pas remplacés.(1 sur 3) A part ça, on faisait des ponts d'or à des sociétés d'audit anglo-saxonnes pour "réorganiser"...et la LOLF, vous connaissez ? c'est pas bruxelles, c'est l'Etat français qui en a décidé..
Posté par jerom , le 11/03/2005
Protection des services publics , il est temps d'y penser.Surtout quand on fait parti des dits services publics.
Depuis des années les textes sont disponibles mais il a été rarement question du sujet lors des fameuses greves du public faite aussi, soi-disant, pour les gens du privé.
D'ailleurs on a vu comment les electriciens nous ont joué leur film le printemps dernier.
A 2 mois de l'entrée en vigueur d'une nouvelle étape prévue depuis des années, ils nous ont fait l'illustration de greves (avec coupure en sus) soi-disant dans l'interet de tous.
Vous parlez, il etait surtout question de defendre ses propres interets (statut et regime de retraite garanti inchange au frais de la princesse avec maintien du 1%, creation d'une taxe pour le consommateur.....)
Oui le reveil est tardif et les "Tous ensemble" des syndicats commencent a sonner plus que faux.
Les gouvernements ont eu le tort de ne pas parler clairs. Et les syndicalistes n'ont pas fait mieux . Dans les deux cas on veux soigner sa clientèle.
dans ces conditions qu'il cessent de nous parler de l'interet general.
Ravi de la petite mesaventure de Hollande. La tartufferie , il est bon que cela se paie parfois.