UN CADRE POUR L'EUROPE
Posté par GINA SPEHNER , le 20/04/2005
-
Je suis pour la constitution européenne parce qu'il faut un cadre juridique à l'Europe. La constitution qu'on nous propose a certainement des lacunes et des défauts mais aucune constitution ne représente un cadre figé qui ne peut évoluer. Je reste convaincue que ce sont nos députés qui auraient du se prononcer et non pas un référendum où on demande un avis à des ignorants qui mélangent tout, l'Europe et la politique française. Nous sommes petits et nombrilistes. Triste image de la France !
Les réactions de cet argument
Posté par Romain , le 20/04/2005
Exactement, je suis lycéen et j'ai l'impression qu'un nombre assez important de personnes est tenté de mélanger politique Française et Europe.En effet, je désapprouve totalement le fait de voter "non" dans le seul but de pénaliser le gouvernement français, aujourd'hui nous parlons d'Europe, c'est un référendum sur l'Europe et non sur ce que pense le citoyen Français de la politique entreprise par J-P.Raffarin.
On nous demande de voter pour une Europe plus solidaire, plus unie, pour faire avancer les choses, on nous demande de voter sur une question de long terme. Le gouvernement Français sera renouvellé dans 2 ans, le 29 Mai représente un vote pour des dizaines d'années voire des siècles...
Alors, il est necéssaire de séparer les choses, et laisser de côté nos querelles avec l'actuel gouvernement Français.
Si j'avais eu l'occasion de voter, j'aurais pris le parti du OUI : car il me semble indispensable dans notre Monde actuel!
Posté par jerom , le 21/04/2005
depuis 30 ans nos deputes nous vantent les mefaits de l'europe pour ne pas assumer les responsabilités qui sont les leurs.Le dernier en date qui n'a meme pas ete capable d'expliquer clairement ses positions européennes : Barnier
Incapable de dire pourquoi en etant de droite il etait peu anormal qu'il ait pu voter Bolkestein (en rappelant qu'un commissaire n'est pas un commissaire national mais européen)
Et vous, vous voulez leur confier, le jugement sur un texte dont ils n'ont meme pas fait la lecture pour une bonne part.
Regarder un peu le remplissage de l'hemicycle lorsdes debats sur les grande loi (retraite assurance maladire)
C'est la theorie du parti: 10 membres des partis donne le la et le troupeau repete sans reflechir.
Alors je prefere le referundum :
1- achaud, cela nous oblige anous interesse au sujet , a en voir la complexite et assumer notre role de citoyen.
2-une fois votée, ce texte s'il est adopté, fera partie de ceux pour lesquels nous pourront en concsicence dire que "nul n'est censé ignore la loi".
SI une bonne partie des cotyens de tous bords avaient un peu plus connaissance des regles , on eviterait des discussions politiques politiciennes steriles qui occupent l'espace mediatique pour cacher les vrais debats.
Enfin une constitution c'est le texte fondateur d'une entité, c'est la moindre des choses que l'on nous demande notre avis. dois-je vous rappellez les moyennes d'age de la population et celle des assemblées et senat.
Ou seront ils dans 20 ans pour une bonne partie ?
Alors que les 18-40 ans eux profiteront pleinement de ce choix. Il sera toujours temps de se lamenter sur la decision de disparus.
Alors a chacun sa fonction et que chacun a ssume son role.
Le votre pour le moment cen'est pas de vous decharger sur les parlementaires natioanux pour vous eviter de lire un texte qui regira votre vie.
Faudrait aussi etre adulte et pas seulement des consommateurs avec des droits.