ultra ou pas

Posté par georgette , le 16/04/2005
Un article de la partie III évoque la possibilité de libéraliser les services.
il est établi que libéraliser un service n'oblige pas à le privatiser:

le libéralisme prône le libre jeu de la concurrence qui ne doit pas être gênée par l'interventionnisme d'Etat. C'est certain.
Mais rien n'interdit d'établir une règle du jeu applicable au secteur concerné, car l'économie de marché n'aime pas l'anarchie.
et vice versa;

Des entreprises françaises de mission de service public, EDF, France Tel, La Poste... sont libéralisées et l'Etat reste actionnaire majoritaire.

On n'empêchera jamais la dérive humaine de mener un service nationalisé (le crédit lyonnais) ou libéralisé ou privatisé à la cata.
Le collectivisme comme l'ultra libéralisme ont chacun montré leur faiblesse due à des négligences humaines durables.

Quelle que soit l'avenir de notre Europe, nous vivrons des méfaits et des bienfaits dûs essentiellement à la qualité des hommes et des femmes de bonne ou moins bonne volonté.

Il n'y a pas que la règle du jeu qui fait le jeu; il y a aussi les joueurs.

Pour moi c'est OUI sans hésitation parce que j'aime cette idée de vaste Europe qui damera le pion aux américains dant tous les domaines.
Y compris celui du social et de l'environnement.
Les Européens sauveront la Planète.
Pour cette idée généreuse et osée, ce doit être OUI.

Les réactions de cet argument

Posté par deuche , le 16/04/2005

Ca fait un bail que je lis partout sur internet que cette constitution va tuer nos services public.
Et je n'ai toujours pas compris pourquoi. Alors merci de me montrer qu'en fait si je ne comprends pas c'est peux-t-être tout simplement parce que c'est faux.

L'europe a besoin de nous, votez OUI

Posté par NON , le 16/04/2005

A que la concurrence serait belle s'il n'y avait pas des hommes.
 Lire le commentaire | 

Posté par Flavien , le 17/04/2005

"Les Européens sauveront la Planète."

Comme j'aimerai que vous ayez raison et comme j'aimerai encore croire que c'est possible ...
 Lire le commentaire | 

Posté par jack , le 17/04/2005

dès l'instant que l'on décentralise les SIG,qu'on interdit tout monopole d'état et qu'on les livre a la concurence privée,on commence à permettre leur destruction:et je pense que cela a eté fait dans ce sens-là.dailleurs le SIG serait plus économique pour les riches et les patrons que les services publiques et comme c'est une europe de droite:18 pays de droite 7 pays de gauche.d'autre part,rien ne dit qu'apres le rérerendum,on ne continuera pas d'achever de privatiser EDF,TELECOM,SNCF(ou la commission européenne commence à ce plaindre qu'elle n'est pas encore assez ouverte à la concurence)la secu,les hopitaux,les écoles ect...

Posté par deuche , le 18/04/2005


Je suis désolé de mettre du tps a comprendre mais je ne vois toujours pas de lien entre ca :
"qu'on interdit tout monopole d'état et qu'on les livre a la concurence privée"

et ca :
"on commence à permettre leur destruction"

Quand aux hopitaux/ecole ils sont déjà soumis à la concurrence des cliniques/ecole privées, et depuis longtemps, et ils sont toujours la...