SPÉCIALE : LES GÉNIES DE LA GLANDOUILLE

Posté par Patrice , le 16-07-2005
Pour bourry… qui a une idée géniale : les parents à la maison, payés pour s’occuper de leurs enfants, et BatSwann qui semble penser qu’il a raison… Une seule question… Qui paye ?

Depuis toujours la vie est dure parce qu’il faut bosser.

Aujourd’hui on croit qu’elle est douce parce que nous vivons à crédit depuis 30 ans, quelle erreur ! Je voudrait voir votre tête quand on vous réclamera ce que vous devez, et que l’état a emprunté sur votre compte : 36.000 Euros pour les emprunts et 30.000 pour les retraites des fonctionnaires non provisionnées. Soit 66.000 Euros, environ 433.000 Francs. J’espère que vous les avez !

Les parents en train de faire guili-guili à leurs enfants avec le chèque tout chaud qui tombe en fin de mois, formidable, mais qui tombe d’où, au fait ?

C’est vrai qu’au stade de déconne où nous sommes il ne faut plus se priver, de toute façon, nos dettes, nous ne pourrons jamais les rembourser, alors autant en faire beaucoup plus ! Quand on vole, il faut toujours prendre le plus cher : pas le tee-shirt à 5 Euros, mais le chemisier en soie à 300 Euros, pas la montre swatch à 40 Euros, mais la montre Cartier à 4.000 Euros, ça ne prend pas plus de place dans les poches et c’est une meilleure affaire !

J'ai une meilleure idée :

Plus personne ne travaille, glandouille généralisée pour tous et...

Gros salaires pour tout le monde ! Comment ? Par l'emprunt, comme d'habitude... Nos enfants rembourseront, s'il leur vient l'idée curieuse de travailler (quel drôle de mot, presque obscène !)

Mais s’ils sont aussi ramiers que nous personne ne remboursera, tant pis, que les prêteurs aillent se faire foutre, ou alors qu'ils viennent chercher leur argent tous seuls, pendant notre sieste, ils n'auront pas beaucoup de mal...

Pour se rembourser ils prendront nos maisons, nos femmes, les objets d'art qui nous restent. La population endormie et inutile sera jetée à la mer, pour nourrir les poissons, puisqu'elle aura démontré qu'elle n'est bonne à rien d'autre ! Les poissons, au moins, ça se mange !

Riant avenir, pour vous... Moi je vais m'installer dans un pays où on bosse, sans pleurnicher, tout simplement parce que c'est naturel et inévitable... Un pays d’Asie qui se bouge les fesses, où on travaille au moins 6 jours sur 7 sans attendre de subventions de l’État-Providence. Un pays qui a compris que pour faire sa place au soleil il faut se réveiller, produire, s’activer, avoir des idées… être un homme et non pas un assisté !

Au moyen-âge, être Serf, cela voulait dire payer 40 jours de travail à son Seigneur, aujourd’hui nous payons 196 jours (en moyenne) à l’État…

Mais je ne suis pas un Serf, j’en ai assez de ce système catastrophique qui me prend tout et ne me donne rien… Et les créanciers de la France ne prendront ma maison ou ma femme sous prétexte de dettes impayées, personne ne me jettera à la mer, j'y vais tout seul, avec joie !

Les réactions de cet argument

Posté par BatSwann , le 20-07-2005

Je ne vous répondrait que sur le travail d'un parent au foyer. Vous savez, cette idée n'ai pas nouvelle et avait déjà été évoqué par certain homme politique. Il s'agit de quoi:
Aujourd'hui, on constate, un taux de chomage élevé, un manque de place en crèche et manque de nourices.
Avoir un parent à domicile ça permet, comme je l'ai exprimé dans le post précédent, d'avoir une présence parentale pour l'enfant (ce qui n'est pas négligeable pour l'éducation, à moins que vous pensiez que l'éducatiuon doit être fait par l'école uniquement) cela permet d'avoir une meilleur hygiène de vie (il ne s'agit pas de rester affaler dans son canapé à regarder la tv) avec une possibiliter de faire ses cources au marché ou dans des commerce de proximiter, de faire une vrai cuisine et non pas de sortir un plat surgelé ou une boite de conserve. Cela permet également de faire le ménage corectement... En terme d'emploi maintenant, cela permet de palier au manque de place dans les crèche et chez les nourices (ce que j'évoquais tout à l'heure) et cela permet également de dégager des post de travail (car une personne qui s'occupe de son foyer n'ai pas de le circuit de l'entreprise (ou du secteur privé)), en outre cela peu permettre de développer des secteur d'activiter prenant en compte ce binome parent-enfant.
Bien évidemment il ne s'agit pas de payer un parent qui reste chez lui dès l'instant qu'il à un enfant (les 12 à 15 première années sont sufisantes). Mais soyons sérieux aujourd'hui, un couple à besoin de 2 salaires, d'autant plus s'il a un ou plusieur enfants. Ce que l'on à exprimé c'est qu'il faut reconnaitre aux couple qui font cet effort de laisser une place vacante dans le "monde du travail" comme vous l'entendez d'être aider. Est-ce si abérant que cela?
  Réagir à ce commentaire  |    Contacter l'auteur en privé

Posté par Françoise , le 22-07-2005

Patrice

ce qui me dérange et m'ennuie dans les posts que je lis (enfin pas tous heureusement..), c'est de constater le degré de quasi aggressivité manifesté à l'endroit de l'autre, celui qui est différent..
là en l'occurrence, il semble que çà puisse être le fonctionnaire, assisté de première classe semblerait il, on peut supposer que les chomeurs, font partie de la catégorie suivantes, viennent peut etre ensuite les supposés glandeurs du privé qui apprécient les 35 h, je pense que la liste serait longue encore à énumérer..

pourtant et étrangement, je ne réfute pas qu'il y ait beaucoup d'assistés en France qui ont largement profité de l'Etat providence et ne comprennent pas que les "trentes glorieuses" fassent partie du passé, à avoir été trop gâtés, nous nous comportons (je n'arrive toutefois pas à me considérer comme partie intégrante du "nous" ) comme des incompris et refusons de nous remettre en question.

Le papa Etat français Providence paie sans doute les pots cassés de l'éducation trop laxiste de sa "marmaille" indisciplinée et frondeuse ou le manque de civisme le dispute de près à l'individualisme caractérisé.

Toutefois, il me semble que tout un chacun ne devrait pas avoir à se justifier auprès de son voisin de ce qu'il a fait de juste et bon pour éviter à notre République d'en arriver là.

je crois que globalement, si un consensus pouvait se dégager pour :

1 - constater les dégâts

2 - les admettre

3 - trouver des solutions adaptables sinon pour chacun, du moins pour le plus grand nombre en partant de la réalité française car l'ignorer ne fera pas avancer, en tenant compte du fait que chacun a un vécu qui ne lui permet pas / plus nécessairement de rattraper en 24h le "peloton de tête" capable sans doute de faire concurrence aux "courageux" asiatiques.

donc cessons les invectives, ne renvoyons pas la balle chez le voisin qui vous la renverra un peu plus fort dans la figure et tout le monde y gagnera.

Mes propositions :

être honnete, realiste, reconnaître que l'âge d'or est fini, tourner la page,
et surtout surtout faire preuve de bonne volonté, courage et solidarité : cela nous manquerait il ?

preférerions nous encore rejeter la faute sur l'autre, jouer dans la cour de l'individualisme forcéné où le chacun pour soi est encore et toujours la règle d'or ?


nb : alors votre billet l'Asie, il est dans la poche ?
  Réagir à ce commentaire  |    Contacter l'auteur en privé

Posté par Patrice , le 24-07-2005

Départ le 21 janvier prochain, vol Air France AF 178, siège 26K pour Saïgon (Vietnam). Pour l'instant je pense rentrer en France un mois plus tard... Mais je ne suis pas du tout certain d'avoir envie de revenir!

La France me dégoûte profondément : vous demandez d'admettre que l'âge d'or est terminé... Il y a 30 ans que tout le monde le sait, il serait temps de se réveiller, non ?

Mais pendant ces 30 ans les politiques, avec l'aide des fonctionnaires n'ont cessé d'aggraver les déficits et les prélèvements. Trop facile, trop cool! maintenant c'est fin de partie, game over...

Et nous n'allons pas aider les fonctionnaires plus qu'ils ne nous ont aidé : c'est à dire pas du tout !

Un détail : ceux qui ne sont pas capables de faire concurrence aux asiatiques sont rayés de la carte, c'est la règle de la mondialisation dont l'impact est seulement différé par nos impôts et nos déficits... Mais plus pour longtemps !
  Lire les 3 commentaires et réagir  |    Contacter l'auteur en privé

Réagissez à cet argument

Vous devez être connecté pour réagir à cet argument , utilisez le formulaire de droite pour le faire , si vous n'êtes pas inscrit Cliquez ici