Sondages: quand le bourrage de crane du OUI fait sa mauvaise tete.
Posté par jerom , le 19/03/2005
-
Voila quelques mois que CSA, Louis Harris, IFOP, SOFRES, IPSOS font des sondages d'opinion sur les intentions de vote au referendum.
Depuis des semaines les sondages sont réalisés au telephone sur des echantillons de moins de 1000 personnes.
Cette semaine le sondage CSA sort le non majoritaire à 51% des intentions de vote exprimés entre le Oui et le Non.
Donc cette semaine c'etait comme les autres semaine et voila ce qu'il faut lire aujourd'hui dans le PARISIEN .
"REFERENDUM. Une lettre de la commission des sondages
APRÈS publication du sondage de l'institut CSA (nos éditions d'hier) , Jean-Michel Galabert, dans une lettre en date du 18 mars, nous demande de préciser, au NOM DE LA COMMISSION DES SONDAGES qu'il préside, que si la réalisation du sondage n'appelle « aucune critique », « l'écart entre le oui et le non ne revêt pas, en revanche, un caractère statistiquement significatif, compte tenu de la marge d'incertitude qui résulte de la taille réduite du sous-échantillon à partir duquel cet écart est établi ».
Mauvais Joueur le camp des chanteurs de Cantate du OUI ?
Si ca n'en a pas l'air ca en a la chanson.
Des semaines que radio tele passent leur titre sur les sondages 60/40 en omettant de préciser clairement qu'il y a vait de 60 à 54% d'abstention parmi les 1000 personnes sondées.
Alors que cette semaine Beatrice Shonberg a su faire un joli tableau pour dire que 53 % des sondés étaient abstentionnistes (ou blanc ou nul).
Elle avait raison de le faire. Elle aurait ete inspirée et loyale de le faire systématiquement et avec autant de ferveur quand le Oui était a 60%
Et les instituts de sondage ne sont pas en cause car pour la plupart il y a meme un avertissement d'entrée de jeu comme pour IPSOS sur le sondage du 10 mars dernier.
il etait inscrit en fin de commentaire sur la methode:
"Les résultats de l’intention de vote ne constituent pas un élément de prévision du
résultat électoral. Ils donnent une indication significative de l’état du rapport de
forces actuel entre le oui et le non à l’échelle nationale. Ils sont calculés sur la
base des personnes se déclarant certaines d’aller voter, soit 59% de l’échantillon."
Le sondage a cette date était dans les médias de 60% pour le Oui et 40% pour le Non (qui portait donc sur 41% des personnes sondés).
Aujourd'hui avec ce mot dans le Parisien, c'est le ridicule pour la commission des Sondages et le scandale pour le Parisien qui pouvait publier ou ne pas publier.
MORALITE: ce sont les aguments sur le fond qui compte.
Partisans du Oui , on vous ecoute.
Les réactions de cet argument
Posté par jerom , le 19/03/2005
le sondage ipsos cité du 10 mars 2005 faisait part de 60% pour le Oui et 40% pour le non.sur les 853 personnes sondées, 59% étaient certains d'aller voter.
Parmi ces 59 % , 34%( donc
57% des 59%) etaient sans opinions.
Il restaient donc
40 % (des 59%) pour le oui et 26% (des 59%) pour le non est c'est comme cela que l'on a eu un sondage qui a dit :
60% pour le oui (40% parmi (40+26))
40% pour le non (26% parmi (40+26))
donc le 60% etait en fait issu de 853 personnes sondés
oui: 201 (24%)
non: 131 (15%)
NSP: 171 (20%)
Abstention: 350 (41%)
TOTAL: 853 (100%)
Et personne n'est venu claironner que le 60/40 se regardait avec (20+41) 61% d'indecis et abstentionniste .
C'etait un tort et il aurait ete de bon ton que la commission des sondages fasse montre d'un peu plus de loyauté en se reveillant plus tot.
Posté par yop , le 19/03/2005
"Aujourd'hui avec ce mot dans le Parisien, c'est [...] le scandale pour le Parisien qui pouvait publier ou ne pas publier."d'ou tirez vous cette information ?
ne chercheriez vous pas le spectaculaire ? vous avez une bien faible opinion de la presse !
Posté par jerom , le 19/03/2005
A votre avis on doit juger comment cet encart aujourd'hui sur ce supplement d'information suggerer par la commissions des sondages selon vous?Le commentaire de la commisssion des sondages signale un situation semblable a celle de tous les autres sondages paru depuis novembre 2004.
Et là, comme par hasard , la semaine ou le Non passe devant , elle est touchée par la pertinence....
Entendons nous bien, ce que je deplore cen'est pas ce que précise la commission c'est le moment qu'elle choisit.
Car c'est effectivement vrai qu'il faut préciser combien de personnes sondées n'ont pas choisi encore de voter oui ou non quand on resume le rapport de force avec les personnes restantes.
Donc c'est effectivement pitoyable que de faire un encart aujourd'hui , au lendemain de leur une.
un sondage reste un sondage: il faut le dire quel que soit le resultat.....
Posté par jerom , le 19/03/2005
sivous voulez consulter l'article.voici le lien :
http://www.leparisien.fr/home/info/politique/article.htm?articleid=246005718
Il est valable en acces gratuit seulement aujourd'hui.



