Qui se ressemble, s'assemble

Posté par joli-vent , le 16/03/2005
Pourquoi je pense qu’il faut voter NON au référendum ?

La sagesse populaire dit : « Qui se ressemble, s’assemble. »
Or, on ne peut pas dire que les 25 pays de la communauté européenne se ressemblent, même s’ils ont quelques points communs. Exemples :
- dans le domaine économique, l’euro n’est pas la monnaie unique.
- dans le domaine politique, tous les régimes se disent démocratiques et aucun n’est pareil
- dans le domaine législatif, les lois reposent sur des valeurs bien différentes
- dans le domaine culturel, l’identité européenne est loin d’être affichée par tous
- dans le domaine politique étrangère, l’histoire récente prouve qu’il n’y a pas de consensus.
Donc, au lieu de vouloir tout changer par des lois, il vaut mieux laisser le temps agir pour que chaque pays se rapproche des autres. Ensuite l’unification dans un domaine ne rencontrera pas de problème puisque aucun pays ne se sentira lésé. Ce sera un changement en douceur.
Un NON aujourd’hui n’empêche pas des OUI demain, mais un OUI aujourd’hui ne nous laisse plus le choix de dire NON demain.

Il y a une autre raison : c’est pour apporter mon soutien à Chirac. Suivez mon raisonnement :
Chirac en a marre de l’Europe et de l’arrogance bruxelloise, mais il se sent seul, alors il préférerait que ce soit les Français qui disent NON. Donc, première étape, il s’engage en faveur de la Turquie, ce qui met en colère son peuple et ainsi déclenche un mouvement de méfiance envers l’Europe.
Deuxième étape, comme beaucoup de Français, il s’insurge contre la directive Bolkenstein, l’exemple idéal de l’eurocratie dédaigneuse envers les contestations intérieures.
Si après ça et encore d’autres, les Français veulent encore de l’Europe, … non c’est impossible.
De plus, si le NON l’emporte, il discrédite Sarkozy qui n’a pas réussi dans sa mission, donc un rival de moins pour 2007. Et pour finir, il se présente en sauveur du style « Je vous ai compris ».
Il vire Raffarin et son équipe (tout le monde est content), retourne sa veste face à la Turquie (qui s’en plaindra ?), et peut envisager sereinement sa réélection. Machiavélique, dites-vous ? Oui, car la réalité dépasse souvent la fiction.

Les réactions de cet argument

Posté par perdican , le 16/03/2005

Je vous félicite, vous avez un bel avenir dans le domaine de la politique fiction. Quelle imagination!
La sagesse populaire: Il faut la bousculer de temps à autre. Car on ne va pas facilement au-devant des autres. Des visionnaires (différents de vous) nous ont un peu forcé la main pour voir qu'il existait autre chose que la France( Je ne suis pas contre, je suis très patriote!)Le consensus se fera lorque les gens,un peu obligés par les circonstances se rendront comptes de ce qu'il y a d'interressant chez les voisins. C'est en comparant, qu'on avance. C'était déjà ainsi au temps de la préhistoire. Si on ne se montre pas curieux des autres, de leurs idées, de leur mode de vie, c'est la stagnation. A force de vouloir laisser passer le temps nous serons 6 pieds sous terre et les jeunes qui nous succèderont nous jugerons d'une stupidité incroyable. Tenez, en parlant de bon sens populaire , on dit aussi que les voyages forment la jeunesse. Incitons nos jeunes à voyager, je pense que tout le monde a y gagner.En une phrase qui résumera tout: Enrichissons-nous de nos mutuelles différences. ce n'est pas porte et volets clos que l'on comprend le monde.Puis, il y a tout à gagner pour tout le monde en faisant des stages dans d'autres écoles de l'UE, dans les entreprises del'UE. Dois-je vous rappeler qu'il existe une internationale syndicale, c'est en confrontant leurs expériences que les syndicalistes ont évolués. Il y a encore beaucoup de travail à faire et pour les syndicats et pour tous les citoyens de l'UE.

Posté par Jacques Heurtault , le 16/03/2005

Votre raisonnement concernant Jacques Chirac me laisse un peu pantois (mais un peu seulement).
J'ai dejà vu beaucoup de chose en politique mais un raisonnement aussi machiavélique, pas encore.
Par contre, il est certain que Fabius a pris position pour le NON pour conquérir le contrôle du P.S. afin de devenir le candidat naturel de celui-ci pour la prochaine présidentielle.
En effet, si le referendum interne au P.S. avait été pour le NON, l'actuelle direction du PS aurait été IMMEDIATEMENT renversée. Fabius étant actuellement N°2, il devenait naturellement le N°1!
Si le NON l'emportait le 29 Mai, nous serions dans un cas de figure comparable avec, en prime une crise politique intérieure majeure.
Donc, si vous voulez soutenir Jacques Chirac, il faut lui soummettre votre analyse et suivre la réponse qu'il ne manquera pas de laisser poindre, à un moment ou à un autre, dans la campagne réferendaire.

Posté par joli-vent , le 17/03/2005

Monsieur Perdican, je n'ai pas dit que je rejetais ce qui était différent. Je pense seulement qu'il est trop tôt pour ce genre de rassemblement. Le monde bouge très rapidement, il suffit de voir ce qui se passe sur Internet, dans la téléphonie, etc...
Toutes ces évolutions permettent justement des échanges avec des personnes éloignées. Et de fait les mentalités évoluent, c'est ce qui est le plus important.
De plus, si vous voulez bousculer la sagesse populaire ("pensez ce que je pense"), c'est votre choix. Mais la postérité ne vous en sera pas forcément reconnaissante.