Qui pour négocier ??

Posté par pce38 , le 19/04/2005
Lorsque le non sera passé, qui enverrons nous à Bruxelles au non de la France pour renégocier une nouvelle constitution???

Si ce sont des politiques, il faudra choisir entre LE PEN, DE VILLIERS, BESANCENOT, BUFFET, etc... En gros, ce sera un melting pot de Communistes, fascistes, révolutionnaires de gauche et socialistes apparteid : est ce que la majorité des français se reconnait dans ces gens ? je suis sûr que non!!
Alors, si ce ne sont pas eux qui vont à Bruxelles pour renégocier, qui ira ????

Attention à ne pas voter non, sans prévoir la suite du film, car il faudra qu'il y ait une suite, non ?? Qui va écrire la suite ???

Il ne suffit pas de dire que l'on veux changer, mais il faut surtout dire comment, non??

Qu'en pensez vous??

Les réactions de cet argument

Posté par RilaX , le 19/04/2005

Je suis pas persuadé voyez-vous que si le non gagne, les politiques en place s'en aille. C'est pas leur genre de partir sur une defaite. Cet argument ne sert qu'a faire peur. A quoi sert la politique et la diplomatie si on devait changer toutes les equipes en place chaque fois qu'on est pas d'accord ?

Vous dites on enverra le pen si le non passe, et pourquoi on a pas mis hollande au gouvernement au lendemain des regionales ? Parcequ'ils partiront pas.
Mais j'aime le sens de la diplomatie Francaise :
" les ministres des Affaires étrangères des Vingt-Cinq ont exprimé leurs inquiétudes devant la perspective d'une victoire du non en France. «Ce serait un désastre politique, surtout pour les futurs élargissements», a estimé le ministre slovène. «Cela aura des conséquences pénibles pour la Pologne», a ajouté Marek Belka, le premier ministre polonais. «On aura une crise qui conduira à une Europe à deux ou plusieurs vitesses.» De son côté, le ministre français Michel Barnier a prévenu : «On en restera aux traités actuels. Il n'y aura pas d'autre Constitution, pas d'autres discussions, avant très longtemps."
lu dans le figaro
http://www.lefigaro.fr/referendum/20050418.FIG0160.html

Voyez qui ferme la conversation ? oui c'est barnier lui meme. Il dit aux autres "il n'y aura pas de renegociations". Il a choisi. Ca veut dire quoi ? Pourquoi les autres européens disent "ca va etre plus dur" et lui NOTRE commissaire qui lache un "pas d'autres discussions avant tres longtemps". C'est sur que c'est pas comme ca qu'on se met en bonne position pour negocier.

Posté par F. Marot , le 19/04/2005

Pce38

Est-ce qu'on vous a demandé qui envoyer à Bruxelles pour écrire cette Constitution ? non

Alors pourquoi se poser cette question ?

Ce n'est pas à vous de choisir, on ne vous a jamais demandé de choisir.

Ce n'est pas demain que cela arrivera.
 Lire les 3 commentaires | 

Posté par jerom , le 19/04/2005

Jusqu'a nouvel ordre, le president est le président de tous les francais.

Donc si le non passe, il sera de sa fonction d'en referer en conséquence.

Si lui et son gouvernement (remanié ou non) ne sont pas capables de defendre l'opinion de la majorité , ils ont une solution constitutionnelle : la démission.


Vous ne vous étiez pas trop ému quand il a signé en decembre l'accord pour les negociations avec la Turquie a lors que 70% des personnes sondées disaient clairement Non.(et ce sujet ne faisait nullement l'objet d'une promesse de campagne)

Je ne vois pas dans ce cas ou serait le probleme en cas, cette fois, d'expression referendaire négative.

Encore une fois, s'il n'y avait pas eu de sortie , il aurait ete de la responsabilité des dirigeants d'assumer.

C'est un peu facile , de venir dire: alors on fait un referendum et puis derriere de crier au loup si le non s'exprime.

gouverner c'est prévoir. Eh bien il fallait prévoir. Et cela est prévu.
Le traité de nice est appliqué , le processus de ratification du traité constitutionnel se termine en novembre 2006. Liberté est donnée au conseil européen "de se charger " du dossier, et donc aux états de reprendre des négociations.

Et pourquoi y aurait-il personne ? Le traité de nice: la majorité dit-on le trouve insupportable a 25, alors quel serait l'interet de rester en l'etat.

Dire non c'est dire Non a CE texte , rien de plus rien de moins . Et surtout pas de mettre l'europe en panne.

Faut il encore rappeller que nous sommes a 25 depuis le 1er mai 2004 et qu'avec le traité de nice , on nous a pas rapporté de blocages de discussions insurmontés. Ils viennent meme de renegocier le pacte de stabilité!!!

Posté par nanicknordik , le 19/04/2005

J'en ai marre de ces scénarios catastrophes à la noix !!!

Quand on propose un référendum, il me semble logique de s"attendre à une éventuelle réponse négative... Si on l'interdit pas des arguments ridiculisants les autres, alors il faut créer le référendum avec OUI obligatoire...

ET vous ? ça vous gène pas de voter un texte approuvé par Hollande, Sarkozy et le baron Seillière ?... Il y a là collusion, sans oublier Berlusconi (et son ami post fasciste Fini) et Aznar...

Cessez donc ce type d'argumentation nulle et parlez du texte...
 Lire le commentaire | 

Posté par jyveti , le 19/04/2005

Il ne faut pas confondre et prendre les partisans du NON pour des imbéciles. Ils réfléchissent et savent très bien que des hommes capables,humains et sociaux sauront négocier une autre Europe que celle que les partisans du OUI veulent pour nos enfants (qui ne sont pas tous des nantis!!!)