Qui défend le NON ?

Posté par maxime60 , le 21/04/2005
Regardez qui défend le NON...

- à ma droite je trouve l'extrême-droite et la droite extrême étatistes et totalitaires : Le Pen et Villiers
- à ma gauche les nostaligiques de l'URSS (PCF), ceux qui auraiemnt aimé faire pire (Besancenot et Laguillier) et quelques socialistes qui s'accrochent à leurs illusions sociales en regrettant les nationalisations de 1945 et 1981...
- Enfin on ajoute la nébuleuse de syndicats gauchistes et archaïques défendant les privilèges de quelques-uns.

Qui défend la constitution ?

- Ceux qui de gauche comme de droite partagent l'idéela européen au-dessus des frontières... Ceux qui indépendamment de tout extrémisme veulent se battre pour rendre notre éconmie compétitive
- Je note surtout que c'est la gauche moderne (DSK, Hollande...) qui défend la constittution. C'est cette gauche qui suit le mouvement européen lancé par messieurs Blair, Schroeder et Zapatero. Ceux qui ont enfin compris que l'Etat ne pouvait pas tout et ont compris que la meilleure défense de l'emploi c'est l'ouverture du marché l'adaptation des salariés à la concurrence mondiale.
- La majorité des syndicats européens a suivi ce mouvement et en France, c'est la courageuse CFDT qui a compris en 2003 qu'il fallait signer avec le gouvernement pour sauver les retraites...

Ceux qui acceptent la constitution n'ont rien à voir avec les vendeurs de rêves illusoirs de l'extrême-droite et de l'extrême-gauche ni même avec les étatistes de la vieille droite et de la vieille gauche...
C'est le camps du courage et de la vérité qui a compris qu'il faut faire des sacrifices pour sauver nos entreprises.

Ils acceptent de renconser à leurs privilèges !

Méditons cet exemple !


Les réactions de cet argument

Posté par alexguil , le 21/04/2005

Tu as tout compris ! Continuons le combat :)
Peu importe qu'il y ait un non de gauche et un non de l'extrême droite. Le bulletin sera le même.
On ne pourra pas ajouter "de gauche" sur les bulletins Non.
 Lire le commentaire | 

Posté par F. Marot , le 21/04/2005

C'est quand même ahurissant de lire ce type d'argument.

Les partisans du oui ne se décident pas sur :
Est-ce que ce texte est bon ou mauvais mais sur :

Machin vote non, j'aime pas Machin alors je voterai oui.

Chose vote oui, il me plait bien Chose, alors je voterai oui.

Et il a toujours été constaté qu'il faut plus de caractère pour s'opposer que pour accepter, le chien crevé au fil de l'eau ne s'oppose plus à rien.

Posté par Johan , le 21/04/2005

Fallait dire pour accentuer votre analyse simpliste: Hitler à ma droite et staline à ma gauche. Et d'après vous ça fait plus de 50% des français?
A j'oubliais avec vous ceux qui vont à la soupe, en nous entrainant dans un nouveau dictat, celui de la finance.

Posté par jerom , le 21/04/2005

Et sur le FOND du texte vous avez quelques chose a dire ?


Apparemment aps grand chose, comme Barnier en somme ?



Au fait les oui ce sont pas aussi des gens qui passent au tribunal pour des pots de vins sur des amrchés publis des lycees d'ile de france en ce moent .


PS,UDF, RPR (devenu le grand UMP)

Ne vous exercer pas trop a c e genre d'arguments vous risque ce genre de retour direct.


Le pillage de la caisse , se trouve chez ceux qui ont gouverné. amlors , mettez ce genre d'arguments au grenier et exprimez vous sur des commentaires sur le texte que l'on noudemande d'accepter ou non.
 Lire les 2 commentaires | 

Posté par gérard , le 21/04/2005

d'abord,ceux qui appellent surtout à voter"oui"sont :le medef,Chirac,Rafarin et une bonne partie de la droite.ce traité a été ecrit par des gens comme Giscard qui n'est pas vraiment à gauche et par les dirigeants des gouvernements"européens"(quand on sait qu'il y en a 18 à droite 7 à gauche).d'autre part quand on sait que cette "gauche moderne"ou ces sindicats qui apelle soit à voter oui ou soit à voter non mais pour une autre Europe ont déja un siège à Bruxelle(gauche plurielle européenne ou la CES),on peut avoir un doute sur leur motif qui nous appelle à voter "oui",si c'est pour défendre nos interets ou pour défendre leur place dans cette Europe et quand on connait à peut près le texte on voit bien ou ils veulent nous emmener:dans une europe qui a un système qu'on a jamais voulu adopter c'est à dire un système de droite à l'anglo-saxonne ou la solidarité disparait(ex:nos services publiques)au profit de l'individualisme de l'argent ou seul celui qui en s'en sort et les autres:ils peuvent "crever"

Posté par NON! , le 21/04/2005

"C'est le camps du courage et de la vérité qui a compris qu'il faut faire des sacrifices pour sauver nos entreprises."
je trouve un peu facile d'être "courageux" en demandant aux autres des sacrifices.
Sauver les entreprises pour qui? si le résultat reste la négation d'un minimun de solidarité.
En effet je pense que la fraternité de notre devise nationale n'est pas un archaïsme. Désolé.