pourquoi pas la concurrence ?

Posté par marie , le 20/04/2005
Je suis pour la concurrence.
Bien entendu pas pour tout!
il faut maintenir des services publics : education par exemple, mais sinon comment faire jouer notre savoir faire à l'étranger quand on voit l'immobilisme de certains fonctionnaires ?
CE SONT EUX LES VRAIS PRIVILEGIES !!! leurs avantages sociaux( que je ne suis pas pour supprimer bien entendu) sont énormes et mis à part se mettre en grève , et justement mattre en péril le service public, que font t-ils ???

Les réactions de cet argument

Posté par Sam , le 20/04/2005

Il éteint les incendies.
Il vous soigne quand vous avez une urgence médicale.
Il assure l'éducation de vos enfants.
Il assure la protection des citoyens.
Il vous offre l'accès à l'électricité,
fut ce en service minimum si vous êtes fauchés.
Il transporte le fret pour limiter le nombre de camions sur les routes.

Dites moi en quoi ces activités peuvent être rentables ?

La concurrence va être une course au service minimum, c'est la seule solution pour réduire les couts si vous ne voulez pas revenir sur leurs avantages (comme vous le dites).

Encore que les avantages d'un urgentiste, d'un pompier, d'un flic, d'un prof en ZEP ne me sautent pas aux yeux.

Réponse ?
Votez NON pour un service public digne de ce NON.
 Lire le commentaire | 

Posté par Un citoyen , le 20/04/2005

Vous êtes une imbécile, et je pèse mes mots !
Ne vous êtes-vous jamais dit que la "concurrence" est un caractère même de l'homme? Alors pourquoi affirmer ce principe dans une constitution ?

Il y a des gens qui savent être créatifs sans pour autant avoir besoin de la "carotte du secteur privé".

Veuillez arrêter avec vos clichés sur le secteur public : je n'en fais pas partie, mais j'en suis fier.

Et si vous considérez les fonctionnaires commes des privilégiés, et bien ils ne le doivent qu'à eux-mêmes.

ON NE VOIT PAS BEAUCOUP LES SALARIES DU PRIVE DANS LES MANIFESTATIONS : alors s'il vous plaît taisez-vous et allez voter OUI en silence, comme vous l'avez toujours été, soumis.

Au fait, vous demandiez ce que font les fonctionnaires : et bien ils vous supportent, et ils méritent bien pour cela une retraite tranquille !
 Lire le commentaire | 

Posté par gérard , le 20/04/2005

si la constitution européenne "fait jouer la concurence"(art 1-3)et retire le monopole de l'état des services publiques(dont le but unique et le meilleur etait d'assurer l'accès dans légalité(surtout les plus pauvres) et la gratuité et n'ayant pas de profit comme principe,d'assurer le meilleur service rendu.ce qui est le contaire des services d'interet generaux de cette constitution ou lis doivent etre effectués "avec profit" reviendront plus chers aux plus pauvres et ,dans une certaine économie,seront plus mal rendus(voir déraillement des trains en Grande Bretagne .loi européenne finalement qui en obligeant les services publiques d'etre ouvert à la concurence du privé ,permetra de pouvoir les supprimer(ce qu'aucun gouvernement français n'aurait pu faire sous la constitution française.et qu'on nous parle pas du leure des services publiques à la française qui serait autorisé dans cette constitution,c'est preché dans le conditionnel(vote d'une soit-disant loi cadre acceptée par la comission)et surtout contraire aux articles de cette constitution(art 1-3 et livres blans et vert)