Pourquoi il faut voter

Posté par Sam , le 12/03/2005
Il faut voter contre, pour :
- sauver notre sécu.
- sauver notre école et ses emplois.
- sauver notre service publique.
- arreter les licenciements et les délocalisations.

L'Europe par sa politique budgetaire casse tous nos acquis. Elle favorise le libéralisme économique en ouvrant toutes les frontières à la concurence (plus rien n'empeche de délocaliser)(l' agriculture française peut-elle être mise en concurence avec celle d'un pays où le salaire horraire des ouvriers agricoles est plus de 10 fois moins élevé?).
La règle du déficit publique inférieur à 3% du PIB instaurée par l'UE est une loi permettant la destruction de tous nos acquis : sous prétexe d'économie on réduit les effectifs de l'éducation (on ferme des classes, on supprime des postes de conseillère d'orientation, d'infirmiere scolaire, de professeur, de surveillants etc...).
Depuis le 1 er janvier 2005, 80.000 TOS ont perdu leur statut de fonctionnaire, au profit des régions qui livreront leur emploi au privée avec tout ce que ça implique.

Vous avez l'avis d'un lycéen de 16 ans.

Les réactions de cet argument

Posté par sorl , le 20/03/2005

Juste deux points mais importants: les banques commerciales ont depuis TOUJOURS créé la monnaie. Ce n'est pas une nouveauté et ce pauvre traité n'y est (là encore) pour rien!
Les banques centrales nationales (et maintenant La Banque Centrale européenne) sont là pour contrôler le système à la marge, pour éviter les excès de création qui alimentent l'inflation(trop de monnaie disponible par rapport à la valeur des biens fabriqués). "Prêter l'argent qu'elles n'ont pas en dépôt" est le principe même du CREDIT élément indispensable à l'activité économique et vieux comme celle-ci. Ou l'entrepreneur peut-il trouver l'argent que par définition il n'a pas pour les biens qu'il n'a pas encore créés si ce n'est auprès des banques? La rémunération de ce service n'est pas choquante EN SOI. Quant aux "spéculateurs" leur commerce serait encore bien plus fructueux sans l'euro et les fameuses contraintes de limitations de déficit et surtout sans la suppression des disparités de taux d'intérêt entre monnaies européennes puisqu'il n'y en a plus ....qu'une!
Sam

Posté par Charles Rochebrunnes , le 20/05/2005

Je suis presque d'accord avec vous, mais vous avez oublié dans votre liste qu'il faut voter NON tout simplement pour sauver la France !
NON à cette constitution crypto-communiste !!!!

Posté par serge grass , le 13/03/2005

Je suis un partisan du non, je suis aussi un farouche partisan de la limitation drastique des déficits publics.
Depuis que la création monétaire ne relève plus des banques centrales, mais des banques commerciales qui créent la monnaie en prêtant de l'argent qu'elles n'ont pas en dépôt.. Ainsi, la deuxième ligne budgétaire de l'Etat français est l'annuité des intérêts de sa dette qui alimente le capitalisme financier en ce qu'il a de plus spéculatif et stérile. Et la "constitution" impose cette abbération par la poursuite de cette règle par la formule : Les banques centrales conduisent la politique monétaire europoéenne. Cette situation est un moyen de rançonner toutes les activités économiques au profit des spéculateurs et des banques. Or, la monnaie est en principe un outil permettant de différer les échanges. La création de cet outil commun devrait relever d'un organisme public.