On arrête tout alors ?

Posté par FFZ , le 20-07-2005

C'est amusant, on se croirait au café du coin... Des chiffres balancé partout et dans tous les sens, quelques arguments de fond de part et d'autre et les plus grandes gueules qui monopolisent le débat...

Un peu de bon sens, à mon avis, ne résoudra pas le problème du chômage, mais il y aidera.

La France, par son modéle et ses choix antérieurs, a contracté pas mal de dettes et il est vrai qu'elles plombent pas mal notre économie. On peut les examiner et montrer certaines sources d'endettement. Effectivement il y a la fonction publique jamais réformée intelligemment ou le système de soin (mais bon il est tellement impecable, il faut juste limiter les abus...). Il serait fâcheux d'oublier les aides diverses et variées dont sont appreuvées pas mal de populations (entrepreneurs, agriculteurs), ainsi que les vélléités de grandeur de notre pays (le rayonnement internationnal de la France est aujourd'hui non seulement inutile mais en plus très coûteux, que ce soit en diplomatie ou en armée). Et pour finir on peut se souvenir des trains de vie royaux de nos chers gouvernants.
Donc oui, lutter contre l'endettement est nécessaire, mais ça résoudra pas le chômage. Ca permettra seulement de dégager des marges de manoeuvres pour des politiques de lutte. Et donc tendre encore vers l'assistanat tant décrié par certains.

Lutter contre le chômage par la politique de la terre brûlée (plus d'alloc', etc...) est à mon avis une erreur sanglante à tous les points. Elle va précariser encore plus le monde de l'emploi (qui n'en n'a pas besoin) et inciter un certain nombre d'embaucheur à se moquer du monde avec des salaires ridicules et des postes à siège éjectable. Et il ne faut pas oublier que l'un des principaux moteurs d'une économie, c'est la consommation (c'est pas de moi, mais de Ford qui était loin d'être un gaucho...). Plus de consommation veut dire plus de bénéf pour la distribution et autre, donc débauche dans ce secteur, puis dans celui des producteurs, et ainsi de suite.

Donc, à mon avis, on arrête tout. Non on ne se met pas à glander, mais on repense non seulement notre système, mais aussi notre mode de vie. On réduit le déficit de la balance commercial et on s'occupe de l'environnement en se mettant aux moyens de production d'énergie alternatif (en plus pour monter des éoliennes, il faut des bras donc ça fait des emplois) ; on interdit la pub et toutes les incitations à la sur-consommation (comme ça un smicard pourra vivre de son smic) ; on interdit la spéculation mobilière et immobilière ( on redonne aux choses leurs vrais prix et on permet aux boîtes françaises de profiter effectivement à coût sûr d'argent frais quand elles mettent en vente des actions) ; on réduit la TVA et tous les impôts indirects et on augmente celui sur le revenu tout en élargissant son assiette (tous doivent payer des impôts correspondant à une part légitime de leur revenus) ; on supprime l'armée (à la belge).

Cette, ou plutôt ces solutions n'agissent que peu directement sur le chômage mais couplées et appliquées avec intelligence, elles le réduiront d'elles-même car elles dégageront des marges de maneuvre et pour les gouvernants, et pour les entreprises.
Mais bon, c'est un peu violent...

Les réactions de cet argument

Aucune réaction sur cet argument

Réagissez à cet argument

Vous devez être connecté pour réagir à cet argument , utilisez le formulaire de droite pour le faire , si vous n'êtes pas inscrit Cliquez ici