Nouvelles règles de majorité : les partisans de la défense du modèle social européen sont aux commandes
Posté par alexguil , le 21/04/2005
-
Source : www.ouisocialiste.net
Avec le traité de Nice, il est très facile aux petits pays de s'opposer à des décisions et de constituer des minorités de blocage. À 25, c'est la paralysie assurée. Avec le traité de Nice, ce sont les pays partisans de l'Europe zone de libre-échange qui maîtrisent le jeu. Avec la Constitution, ce sont les partisans de l'Europe puissance et de la défense du modèle social qui sont aux commandes.
La France voit son poids progresser de 50%.
Le couple franco-allemand passe de 18 % à 31 % des voix de l'Europe.
Le poids des six pays fondateurs passe de 35,9 % des voix à 49,9%
Les trois grands pays fondateurs - France, Allemagne, Italie – n'ont besoin que d'un pays supplémentaire pour faire barrage à un projet qu'ils désapprouvent (il faut au moins quatre États pour constituer une minorité de blocage). C'est un bouleversement complet des rapports de force au sein de l'Union notamment face à la Commission. On peut penser à l'examen de certaines directives récentes. Les pays qui refusent la directive Bolkestein passent de 36,9% à 47,2% des voix.
Au total, la constitution c'est plus de poids pour la France, le couple franco-allemand incontournable, la majorité pour les 6 pays fondateurs.
Les réactions de cet argument
Posté par georges , le 21/04/2005
Mais la directive Bolkestein a été votée majoritairement par le Conseil. Elle a été votée majoritairement par le parlement Européen(PS, VERTS, UMP tous réunis comme aujourd'hui dans le OUI). Alors arretons cette mascarade. L'Allemagne adopte une politique économique proche du Royaume Uni( réforme de la santé, des retraites etc.). Pas plus hier que demain, personne ne s'opposera à cette directive. Dire oui c'est dire qu'on l'accepte ainsi que les futures lois (notemment l'opt out).Posté par Sam , le 21/04/2005
AlexGuil,Vous postez et postez sans cesse des arguments tout faits.
Ce site est un site de débat, je vous prierais une fois de plus de répondre au réactions qu'on peut faire sur vos posts.
Par exemple ici :
http://www.oui-et-non.com/react.php?id=800&type=oui
Merci
Posté par jerom , le 21/04/2005
Bonjour la democratie!ainsi donc les nouvelles regles seraient bonnes car elles permettraient aux grands pays d'ecraser le petits.
Les petits apprécieront.
Quels sens de la democratie. Ca fait peur.
C'est pas une surprise c'est comme pour la repartition des temps de campagne pour ce referundum. Nous le Oui on va occuper le devant de la scene a 70%. En plus les temps du president ne comptent pas.
Si vous vous rammassez, ce sera vraiment la honte pour vous, c'est sur !
Etes vous conscient qu'avec une telle approche vous faites le lit des tenants du Non qui ont la turquie en ligne de mire ?
Quand le gros pourcentage turc entrera en Europe , on vous attend avec vos calculs du plus gros et du plus ceci contre le moins cela.
je vous laisse nous faire la demonstration merveilleuse que vous faites avec le couple anglo-turco-hispano-polonais.......
Faudrait vous demander de temps en temps comment a fonctionné jusqu'ici l'europe de l'unanimité avec des decisions qui n'ont pas toujours fait des heureux. Reponse: les marchandages de couloirs.
Et vous pensez que cela va s'arreter ?
La nouvelle regle est une autre regle a double tranchant, elle aussi.point barre.
Posté par joli-vent , le 21/04/2005
Jolie démonstration en faveur d'une démocratie à l'européenne.Mais, juste une question, les autres pays sont au courant qu'ils perdent de leur influence ?
Et ils vont dire oui ?
Il est beau le TCE.
Posté par shaozu , le 21/04/2005
C'est vrai que le plus interressant dans l'europe, c'est de permettre au plus gros pays (et donc france et allemagne) de forcer tout le monde et notamment les plus petits, à les suivre...Dans ce cas-là, les petits perdant de l'influence, ils devraient voter NON ? Si leurs dirigeants leur font l'aumone d'un referendum, par exemple...
Et comme si la france allait defendre un modele social... dans les reves du PS, oui, et encore....
Posté par alexguil , le 21/04/2005
Je poste des arguments tout faits si je veux.Si mes arguments n'avaient pas leur place ici, les administrateurs qui modèrent le site "a priori" ne les valideraient pas...
J'ai répondu à votre post qui me reproche de ne pas citer le texte, alors que je le fais très régulièrement.
Posté par Sam , le 22/04/2005
Les arguments tout faits pourquoi pas.vous passez 3s à les poster, je passe 1h à les démonter, exposez moi quand meme pourquoi ils vous convainquent vous.
Merci