Non aux coups en douce.

Posté par Morwen.isa , le 11/03/2005
J'invite tous ceux qui en ont la volonté d'aller s'instruire quant à ce que nous prépare les instances européennes. Le texte traitant des relations transatlantiques (P6_TA-PROV(2005)0007), du 13 janvier 2005 portant résolution du parlement européen est édifiant. je cite ici "verbatim":
"7. considère (le parlement) que le dialogue transatlantique des législateurs doit prendre toute sa dimension; qu'il convient de mettre en place immédiatement un système d'alerte rapide entre les deux parties et que les échanges interparlementaires existants devraient être graduellement transformés en une "Assemblée transatlantique" de fait;"

De quoi s'agit-il? Est-ce pour cette europe qui n'annonce qu'ici clairement la couleur que nous devons dire OUI à un texte plus qu'ambigu ? Qui pourra dire OUI pour une europe forte et indépendante avec à terme un organe très étroitement lié au congrès américain? Quel ultime menteur soutiendra la thèse d'une "europe puissance" avec le texte pondu par une clique inscrite dans la même politique à long terme ? Avant d'aller poser votre bulletin dans l'urne renseignez vous encore, il ne sera trop tard que le 30 mai.

Les réactions de cet argument

Posté par Jacques Heurtault , le 12/03/2005

Savez quelle différence essentielle existe entre les Etats Unis et la France?
Aux Etats Unis, le Gouvernement (on dit, là- bas, l'Administration) ne peut engager la force armée qu'avec l'accord préalable du Congrès Fédéral(Chambre des Représentants et Sénat).
En France, ce n'est pas nécessaire! C'est d'ailleurs ce que Mitterrand a fait en Irak en 1991!
A la lumière de cet élément, quel est l'Etat le plus démocratique? La France ou les Etats Unis?

Posté par RR1 , le 12/03/2005

Intrigué, aussi par cette approche qui ignore les ETATS ,

A) considérant que les relations entre les sociétés civiles d'Europe et des Etats-unis sont fondées sur des racines et des valeurs communes fortes, tels la démocratie, les droits de l'homme et l'État de droit, des économies viables et le développement durable.

et qui est en phase (encore heureux diront certains ) avec le projet de constitution .

Au fait qui nous dira pourquoi on a toujours un Ministère des Affaires Etrangères ? Pour amuser la galerie pendant que le business se fait en back-office ?