Le Traité est mieux que Nice et n'est pas Définitif

Posté par MrGirafe , le 20/04/2005
Une constitution ne peut être adoptée qu'à l'unanimité.
Si un plus beau projet arrive dans 10, 20 ou 30 ans, s'il fait de nouveau l'unanimité, alors nous adopterons une nouvelle constitution. Si ce projet ne fait pas l'unanimité, de toute façon, nous ne pourrons pas l'adopter et l'imposer aux autres pays de l'Union.
Tout ceux qui disent non au traité veulent qu'on le renégocie, pas qu'on reste avec celui de Nice qui est pire. Or si on renégocie, on fait l'unanimité, on pourra donc écraser cette constitution.
Pour l'heure, on n'a pas eu mieux (l'Europe ne dégagera pas dans les mois à venir une unanimité socialiste-Marxiste - ni libérale d'ailleurs) alors prenons ce qu'il y a à prendre et fermons déjà plusieurs portes aux autres partis libéraux.

Les réactions de cet argument

Posté par Claude , le 20/04/2005

...elle n'est pas bonne, mais j'ai tellement peur que ce soit pire, alors je prends quand même.

Êtes-vous au moins conscient que vous êtes victime d'une arnaque ?

Et il n'y aura pas de billet retour.

Posté par Martin , le 20/04/2005

Le traité de Nice est en vigueur encore pour quelques années.

D'après les Ouiouistes, il serait calamiteux.
Nous serions donc déjà, sans le savoir, dans le chaos qu'on nous promet pour l'après 29 mais si le NON l'emporte ?

Mais qui, parmi les partisans du OUI nous a avertis de cette situation alarmante lors de la négociation du traité de Nice ?