Le programme du non

Posté par pce38 , le 16/04/2005
Quelle est la stratégie des gens qui vont voter non, si leur vote l'emporte? Comment vont-ils faire passer leurs idées au niveau Européen, et avec quels interlocuteurs ?? (car politiquement, le non, c'est les extrêmes de gauche à droite, donc quel sera le projet de cette nouvelle équipe?).
Vont-ils créer un nouveau courant politique ?? et quel programme vont-il proposer à la place de cette constitution??

Il me semble que ce sont de vrais questions ( et pas des invectives ou des critiques) auxquelles j'aimerais bien que des partisans du non me répondent. S'ils ne sont pas capable de créer un courant dynamique de construction avec un nouveau programme, cela veut dire que leur vôte est simplement le plaisir de dire non, et donc sans avenir. Par contre, s'ils ont un programme, j'aimerais le connaître, afin de me prononcer.

Merci de vos réponses (nombreuses j'éspère).

Les réactions de cet argument

Posté par Wart Dark , le 16/04/2005

Bah bien sur extrême droite, populistes, souverainistes, communistes et trotskistes font former un nouveau parti au sein du Parlement européen :
NO CONSTITUTION WITHOUT BORDERS

La somme de toutes ses minorités va bien sure former une nouvelle alternative politique principales mesures de leur traité de Moscou ratifié le 33 décembre 2007 :

- Rétablissement de la peine de mort sur toute l'Europe

- Confiscation de toutes les grandes firmes multinationales

- Mise en place d'une politique d'autarcie économique

- Invasion des Etats-Unis, puis de leurs alliés turcs, anglais et russes.

- Partenariat renforcé avec la Chine populaire (en vue de la limitation de la prolifération pénitentiaire)

- Eradication des chômeurs (je vous laisse deviner comment)

Seul une division existera dans ce grand parti fédérateur de l'extrême gauche à l'extrême droite : que faire de l'Eglise ?
Solution, créer un culte régalien :
La Bible sera la Constitution
Le credo la Marseillaise (avec le sacre de la valeur violence)
Les bureaux de postes les lieux de culte

Ca vous dit cette politique fiction ?
Je vois bien la super équipe dont vous parler :
Le facteur Besancenot en vice chancelier
Villiers en Führer
et Chirac en Hégémon
(Bah oui le super menteur a des capacités naturelles d'adaptation incroyables)

Pour les simples d'esprits ne comprenant pas bien l'ironie ceci était un billet d'humeur pour montrer l'impossibilité d'une grande union du non.

Posté par patrick , le 17/04/2005

pour l'instant il faut eteindre le feu ,arretter la machine à détruire.c'est comme si on vous disait:tu veux te jetter par la fenetre ou tu veux te tirer une balle?en disant "non" on arrette la machine.et ensuite comme nous sommes pas encore "européens enchainés piéds et poing liés"on peut toujours virer ces traittes'destructeurs et faire pourquoi pas une europe des nations commerciales,militaire etindépendante et ou chaque nation conserve ses valeurs.les alliés ont bien su s'unir contre le fachisme en 40,pourquoi cela ne serait pas possible aujourd'hui?...

Posté par M.Leclerc , le 17/04/2005

Pour les partisans du oui le rejet de la Constitution plongerait l’Europe dans une grave crise

C’est FAUX

Tous les acquis de la construction Européenne demeureraient. Les pays de l’Union se donneraient juste le temps de choisir la meilleure voie pour l’avenir

Si le OUI l’emporte, nous serons pieds et poings liés pour longtemps

- Ce sera la fin de la belle idée européenne associant les peuples et les nations autour de projets concrets et d’ambitions communes.
- A 25, les procédures de ratification sont complexes. Nous n’aurons donc pas l’occasion de nous exprimer sur la construction européenne de sitôt.
- Il sera impossible de faire machine arrière sur la Turquie, l’Euro fort ou l’intégration à l’OTAN.
- Les gouvernements démocratiquement élus seront totalement impuissants face à l’Union européenne.
- L’économie européenne restera à la traîne de l’économie mondiale faute d’une politique volontariste.



“Quand on découvre un vice de construction dans une maison en travaux, on les arrête le temps de corriger les plans”


Si le NON l’emporte, ce ne sera pas le chaos qu’on nous promet

Dans un premier temps : il n’y aura pas de conséquence. Les traités en vigueur continueront de s’appliquer jusqu’à l’élaboration d’un nouveau projet.

Dans un second temps, les pays renégocieront un nouveau traité permettant de :
• Délimiter enfin les frontières offrant à la Turquie un partenariat plutôt qu’une adhésion ;
• Redonner le pouvoir aux peuples en mettant la Commission sous contrôle ;
• Promouvoir son modèle social et économique en maîtrisant la mondialisation ;
• Préparer une défense européenne en partenariat avec l’OTAN et non sous sa tutelle.

La France, loin d’être isolée aura davantage de poids pour faire avancer ses propositions. La France sera en position de force, ce qui lui permettra de redevenir le moteur de la construction européenne.

Il est plus facile de renégocier un contrat avant de le signer qu’après.

L’Histoire prouve que les "NON" de la France ont permis de réorienter et de faire avancer l’idée d’Europe :
- Ainsi, en osant dire Non à la Communauté Européenne de Défense (CED) en 1954, la France a évité l’asservissement de notre défense aux Etats-Unis.
- En 1965, la politique agricole commune a été mise en oeuvre après la politique de la chaise vide du Général de Gaulle.


http://www.nda2004.com/arg/sauver.htm

Posté par pce38 , le 18/04/2005

Je suis d'accord avec vous pour dire que ce ne sera pas le chaos!! Mais pour autant, je ne partage pas vôtre optimisme sur les capacités de la France à entraîner d'autres pays dans une renégociation, car actuellement, elle est quand même bien isolée (citez moi des pays qui voudraient nous suivre dans une renégociation hasardeuse!!). Si la France va seule à la renégociation, elle n'a aucune chance, pour la simple raison qu'elle n'a pas la puissance politique et économique nécessaire afin de faire entendre sa voix seule en Europe; avec l'allemagne, pourquoi pas, mais seule, il ne faut pas rêver, car la marge de négociation dépend de rapports de forces, et si ceux ci sont défavorables, vous n'irez pas bien loin. Alors, je pourrais être d'accord avec vous si d'autres pays (ou au moins l'allemagne) pouvait nous suivre, mais comme ce n'est pas le cas actuellement, il faudrait que vous m'indiquiez quelle sera votre plan pour réunir d'autres pays, aprés avoir voté non.

Cordialement.