Le hiatus du 21 avril 2002

Posté par alexguil , le 21/04/2005
Chevènement. C'est lui le responsable de tout ça.
En amont des présidentielles de 2002, il s'écarte du PS et fonde son mouvement qu'il représente en tant que candidat, lors du scrutin.
Les quelques voix de gauche qu'il a obtenues auraient suffi à Jospin pour battre Le Pen.
Il suffisait juste ensuite que Jospin gagne le 2e tour (pas difficile face à Chirac en mauvaise côté de popularité). Et le réformisme de gauche de la gauche plurielle continuait son chemin, tranquillement.
Le traité d'aujourd'hui serait passé sans problème, certainement par voix parlementaire. La France de gauche pèserait activement sur la construction européenne en lui insufflant encore et encore ses idées et ses valeurs.
Il n'est pas impossible de revenir sur ce hiatus, peut-être pas avec Jospin, mais avec en tout cas le PS.
Validons le TCE et toutes les avancées qu'il contient. Le PS restera fort et gagnera en 2007. Ne croyons pas en une renégociation qui relève du fantasme. Ce n'est écrit nulle part, ce n'est pas prévu. Ce qui est prévu c'est que les pays qui ne ratifient pas en restent aux traités précédents. Une Europe à deux vitesses donc. Ce qui fera plaisir aux souverainistes et nationalistes puisque, les traités actuels étant difficilement praticables à 25, ils avanceront dans l'électorat et obtiendront le retrait français de l'Europe...
Allez, soyons fous, votons Non pour voir si j'ai tort...

Les réactions de cet argument

Posté par Perdican , le 22/04/2005

Cessez de nous parler des problèmes du PS !
Ce n'est pas le lieu! Et en plus, on s'en fiche !
Votons OUI en fonction de nos idées et pas en fonction des hommes politiques !
Merci de votre compréhension !

Posté par Claude , le 21/04/2005

"Chevènement. C'est lui le responsable de tout ça."

Une des règles les plus élémentaires dans une démocratie, c'est justement de pouvoir se présenter devant les électeurs.

Si les électeurs ont préféré quelqu'un d'autre à Jospin, il n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même.

Alors oui c'est vrai, votre raisonnement est appliqué dans la plupart des pays sur cette terre, mis à part les quelques démocraties dont nous faisons partie :

Parti unique
Candidat unique

Elu à 99.9 % avant les élections

C'est un choix, moi je préfère vivre ici.

Posté par jerom , le 21/04/2005

1- deja on ne voit pas ce que le 21 avril vient faire la dedans . Une larme avant l'intervention de Jospin peut-etre.

2- Demandez vous aussi pour quoi jospin c'est fait virer des le premier tour .

Je vais vous aider, vous le democrate, partisan du bi-partisme voir peut etre du parti unique.....

en 1995:
la gauche du 1er tour:

Voynet : 3.32%
Hue:8.6%
laguiller:5.3%
Jospin:23.3%


en 2002:

Mamere : 5.25% (+ 1.93)
Hue : 3.37% (- 5.23)
laguiller : 5.72 (+0.42)
besancenot: 4.25% (+4,25)
taubira : 2.32% (+2.32)
chevenement:5,33 (+5,33)

Jospin 16.18% (-7,12%)


ALORS VOTRE BARRATIN SUR CHEVENEMENT VOUS VOSU LE GARDER, VOUS RETOURNE DANS VOTRE COMITE DE SOUTIEN ET VOUS REFLECHISSEZ ( COMME LORI) ET VOUS CHERCHEZ UNE MEILLEURE REPONSE A VOTRE DEFAITE LAMENTABLE DU 21 AVRIL


VOTRE defaite ! SOCIALISTES ASSUMEZ UN PEU VOS CONNERIES. CA NOUS DONNERA DES IDEES SUR VOS PROMESSES SUR UN TEXTE CONSTITUTIONNEL.

Au fait, vous pensez que la moajorité de partis socialistes en Europe c'est pour quand ? 2050 ?

Posté par alexguil , le 21/04/2005

Merci d'être poli et constructif, ça fait plaisir.
Ce que je veux dire, c'est que le PS se dissipe quand certains de ces hauts militants ou dirigeants se sentent pousser des ailes et préfèrent leurs intérêts personnels à l'intérêt général du projet et de l'idéologie socialistes.
Maintenant, si vous voulez que je me garde mes arguments, vous n'avez qu'à ne pas vous connecter ici. On est là pour discuter et donner ses points de vue.
Et, à voir votre hargne contre les gens du PS, je me demande si vous n'êtes pas un extrêmiste d'un des deux bords ou bien en phase de le devenir. Prenez vite votre carte, faut que ça explose !

Posté par kartman , le 21/04/2005

Avec des "si" on ne va jamais bien loin, surtout pour refaire l'Histoire.
De plus vous préférez la voie parlementaire pour faire passer ce qui ne semblerait pas passer par voie référendaire ? Vous avez une drôle d'idée de ce qu'est la démocratie. Dans ce cas pourquoi élire un président au suffrage universel ? Faîtes-le aussi par voie parlementaire pendant que vous y êtes, avec un seul candidat, et un seul parti représenté, comme ca il n'y aura plus de "mauvaises" surprises. C'est bien connu, le francais moyen ne comprend rien à la politique, autant laisser faire ceux qui s'y connaissent.