le copier coller de la taupe du PS

Posté par jerom , le 18/04/2005
Pour tout ceux qui liront les arguments du Oui de ALEXGUIL

L'interesse ne s'est pas trop fatigue en repompant l'intégralité de l'argumentaire INTOX du PS.


Pas trop a attendre d'un argumentaire d'un parti qui en ait a 60% de Non chez ses partisans.

Les réactions de cet argument

Posté par alexguil , le 18/04/2005

Cela reste des arguments pour le Oui, si je ne m'abuse. Et ils ont toute leur place ici, dans la rubrique qui leur est destinée.
Ce que je remarque en tout cas, c'est qu'au lieu de les contre-argumenter, vous en condamnez la forme, simplement. Une sorte de "vice de procédure". Mais c'est tellement simple. Trouvez et expliquez vos contre-arguments, svp.
Par ailleurs, il n'y a pas que la rubrique Intox, mais aussi "Ca vaut le coup de dire oui". J'imagine que tous les visiteurs ici ne sont pas inscrits à la newsletter de www.ouisocialiste.net et que donc il est acceptable de venir ici y reporter les arguments, d'autant que le bel outil oui-et-non.com nous permet de les commenter et de les juger. Chose qui n'est pas tout à fait possible quand on reçoit les arguments dans sa boîte e-mail.

Posté par alexguil , le 18/04/2005

Qu'ici nous sommes dans la rubrique des arguments du Oui et que votre post n'a rien à y faire en tant que message initial. A la rigueur, en tant que commentaire, mais ce n'est pas le cas...

Posté par NON , le 18/04/2005

en effet cet argument est nul.
Qu'il vienne du Ps ou d'autres partisans du oui

Posté par Mirabelle , le 18/04/2005

fait un efort de recherche et n'insulte pas les gens : LUI! vous nous nous enquiquinez avec vos sottises pleines de fautes d'orthographe !Et votre esprit délateur: De la graine de collabo !

Posté par Mathouf , le 19/04/2005

Alexguil a tout a fait raison de recopier ici des arguments du PS. TOut le monde fait ca sur ce site moi le premier ainsi que de nombreux partisants du non (on peut simplement regretter qu'il ne donne pas sa source un un petit lien par exemple).

Le PS ensuite a une complete legitimité à publier ces arguments (60% de ses adhérents on voté OUI au referendum interne certain ferait bien de s'en souvenir)

Posté par bernard , le 19/04/2005

pour les fautes, il vaudrait peut-être mieux se taire et arrêter d'injurier les gens.

Posté par jerom , le 19/04/2005

Rappel: ici on est dans un espace de discussion.

argumenter en recopiant mot a mot les propagande des partis: un lien et cela suffit.

il y a deja suffisamment de temps sur les medias classiques, on va pas ,en plus se farcir les copier coller de certains.

Car en plus ce ne sont que des copier coller, pour chacun des arguments postés ici.


ALEXGUIL vous vous lamentiez de ne pas voir les NON, vous lire et commentez je vous ai servi.

Ne vous genez pas pour repondre avec arguments.

Peut-etre sec maintenant. la rubrique Intox est épuisée surement!

Posté par jerom , le 19/04/2005

Je viens de passer sur les arguments, vous n'avez pas encore repondu a vos contradicteurs.

Sec peut etre.

Posté par jerom , le 19/04/2005

Vous avez raison et je vais me relire systématiquement avant d'envoyer mes messages, les fautes d'orthographe nuisent a la compréhension.

Elles empêchent votre adhésion.

C'est sur le copier-coller ne pose pas ce problème.

Pour la graine de collabo : je vous prie de bien vouloir noter que la democratie c'est la contradiction et que ce genre de remarques dénote, pour votre compte, de la graine de dictateur. Aloirs je vous prie de me dispenser de ce genre propos . Je vous attend un peu plus dans la contradiction sur les arguments du Non.


quant aux sottises, vous vous posez en connaisseuse et pratiquante: votre liste d'associations féminines avec des sigles non clarifiés était palpitante ..... surtout Association Française pour l'Etude de la Ménopause.

C'est sur c'etait de l'argument bien posé, et meme ménopausé.

Et je ne cite la que la derniere en date! voici des jours que vous béatifiez la partie 2. J'espère que la démonstration de Chirac sur la laicité a refroidi votre enthousiasme et reveillé un peu votre sens des réalités.

Bonne route.

Posté par alexguil , le 19/04/2005

Désolé Jerom., mais je vous trouve trop hargneux et insultant pour daigner continuer le dialogue avec vous !
Vous méprisez des arguments réfléchis et rédigés collectivement, vous méprisez les interventions pro-OUI en faisant de l'explication linguistique de bas étage, je ne veux pas jouer à ce jeu-là.
Si le copier-coller d'arguments est interdit, la diffusion par e-mail des propagandes d'ATTAC l'est encore plus.
Et, pour retirer un peu d'eau de votre moulin, voyez ici comme je n'ai nul besoin de copier-coller pour rédiger correctement sans faire de fautes monstrueuses.
Allez voter Non, moi choix à moi est fait. Mais n'en déplaise à votre Non de gauche si le Non tout court l'emporte le 29 mai, il aura un arrière-goût d'extrême-droite difficile à masquer !

Posté par nanicknordik , le 19/04/2005

C'est une habitude lors des élections importantes. En 2002, je trainais beaucoup sur les forums où (en tant qu'ancien électeur socialiste) j'exprimais ma déception du gouvernement Jospin. Il m'aest arroivé de discuter avec des personnes particulièrement au courant et très douées en argumentation... L'une m'a une fois avoué que dans les locaux du PS il y a des spécilisates du lobbying via les forums internet et que c'était sa tâche... Sans nul doute, c'est ce que fait Alexguil

Posté par Sam , le 19/04/2005

Je suis parfaitement serein, et mieux j'ai envie d'entendre vos arguments.

Ca n'est pas parce que la tension est forte que vous ne devez plus défendre vos convictions, ce site n'est il pas fait pour ca ??

Sans animosité aucune, j'aimerais que vous répondiez à ma réaction à votre post sur les dites 5 bonnes raisons de voter oui :
http://www.oui-et-non.com/react.php?id=800&type=oui
(Les vraies bonnes raisons sont douteuses).

j'ai passé du temps à vous répondre, je vous prierais de faire de même, en juste retour.

Merci d'avance pour votre réponse.

Posté par Perdican , le 19/04/2005

je viens de lire votre post adressé à Mirabelle.
je conçois que vous ne soyez pas de son avis. Ce que j'ai des difficultés à comprendre , c'est pourquoi vous déformez ces propos.
Je me suis posé la question des avoir si Mirabelle avait vraiement écrit : Association des femmes "ménopausées", j'ai trouvé celà bizarre , après tout pourquoi pas? Puis j'ai relu ces posts et vu qu'elle avait précisé: Association des femmes de l'Europe mériodionale.
Je me suis demandé si vous aviez une raison de ne pas aimer les femmes ménopausées en rapport avec le TCE ? Y a t'il un collectif de femmes ménopausées pour le Oui que vous soyez si indigné?
Si ce n'est pas le cas, c'est faire preuve d'un mépris indigne pour les femmes.

Posté par camille , le 19/04/2005

Moi, de mon côté, j'ai remarqué que les soi disant arguments de certains opposants à a constitution reprenaient en fait mot pour mot les analyses d'un prof de droit qui fait un commentaire non seulement erroné mais partisan de la constitution.

Posté par ndo , le 19/04/2005

Si le "Non" l'emportait avec l'arrière goût d'extrême-droite comme vous dites alexguil, il faudrait s'attendre à un sacré changement de couleurs aux prochaines législatives. C'est si simple d'essayer de culpabiliser les électeurs, les accuser d'un vote "honteux".
Cordialement