La vision d’un simple citoyen sur la constitution Européenne

Posté par Gérard , le 11/05/2005

Ce présent texte exprime mon opinion sur la constitution Européenne en tant que simple citoyen.

Imaginez des hommes qui, après s’être tapés dessus, durant des siècles (des membres de ma famille y ont laissé leur vie), décident enfin de s’unir. Oh miracle, l’idée d'initiatives en commun sans arme a pris forme ! Afin d’éviter au début les sujets les plus sensibles, l’on se concentra sur une politique économique et monétaire commune.
Et cela a marché ! Résultat, d’autres pays ont eu envie de s’inviter dans cette grande aventure (et quel succès, oui nous sommes 25) !

De plus, après des années d’efforts une convention pour le projet de constitution européenne a été signée le 29 octobre 2004 par les chefs d’Etat et de gouvernement de tous ces pays! Cette convention, par rapport aux traités précédents, ne traite plus principalement des questions de marché, mais s’est enrichie de notions de droits fondamentaux, de politique commune, d’aspects sociaux ...

Et maintenant c’est à nous de la ratifier. Du fait que ce traité doit être accepté à l’unanimité de tous les pays, je suis conscient de la responsabilité de mon choix.

Cette mission n’est pas simple lorsque l’on entend de multiples arguments contradictoires tels que :
- La France aux français, elle doit rester ce qu’elle est, éviter les étrangers.
- Ou à l’inverse, nous sommes tous des Européens et le rêve serait que le mouvement d’une Europe unie se propage encore !
- Ce qui compte c’est la solidarité des travailleurs.
- Ou, ce qui compte c’est de développer et renforcer les entreprises européennes face aux autres puissances économiques !
- L’Europe tue notre niveau de vie.
- Ou l’Europe nous donne la force nécessaire face aux puissances économiques émergentes et de garantir notre bien être.
- Etc., etc.

De plus, pour ma part, au début (comme beaucoup de gens je pense), je n’ai pas bien compris de quoi il s’agissait. Je me demandais quels thèmes étaient de la compétence de l’Europe et quels sujets restaient de compétence nationale. Frustré de cette ignorance, je me suis dit,
- Si je ne comprends pas suffisamment, par respect pour le principe de la démocratie je m’abstiendrais de voter (éviter le réflexe du rejet de ce que je ne maîtrise pas).
- Ou bien j’essaie de comprendre. Mon choix a porté sur cette option. Après consultation d’Internet, du document de 28 pages, oh satisfaction je pense avoir compris une bonne partie de la constitution !

Pour moi, une chose est devenue claire, je ne dois pas commettre l’erreur de ma vie, en freinant une avancée historique dans l’aventure humaine. En effet,
- Ce traité en plus de rapprocher des hommes, nous donne des outils pour modérer un libéralisme actuellement excessif à mes yeux.
- Je ne peux pas pousser l’égoïsme à l’extrême et casser un espoir pour d’autres pays qui ont encore plus besoin que nous de cette constitution.
- Je ne veux pas, pour ce référendum, me concentrer sur les éventuels problèmes actuels (souvent de politique interne), ou me focaliser sur les quelques points à améliorer (rien n’est parfait) mais soutenir un projet d’importance majeure pour le bien être des générations futures en Europe !
- Les points généralement critiqués proviennent dans l’ensemble des textes précédents. Seul un oui permettrait de profiter des avancées de cette constitution.
- Pour rappel, la constitution est une synthèse, un compromis au niveau Européen. Casser la baraque aujourd’hui me semble d’autant plus irresponsable que je ne vois pas pour quelles améliorations ? Les partisans du non expriment des raisons inconciliables selon leur horizon politique.

Certes, j’aspire aussi à d’autres avancées. Elles viendront par étapes, soyons confiants, tout demander en une fois est à mon avis d’un profond irréalisme.

Je veux progresser par étapes réalistes, sans briser l’espoir de millions d’autres européens (qui probablement vont tous ratifier la constitution) ! Donc je voterais OUI !

Les réactions de cet argument