la véritable cible

Posté par NOUNOURS , le 19/04/2005
Il ne s'agit pas ici d'anticiper une quelconque élection française mais bien au contraire donner aux hommes politiques de gauche de droite du centre une base structurelle de moyens légaux pour représenter au niveau mondial la volonté de l'europe vis-à-vis de l'ensemble du monde que ce soit pour des aides au tiers-monde ou encore se défendre contre d'éventuelles revendications de pays vindicatifs tant sur le point économique qu'éventuellement sur un plan "guerrier".
Il est temps que l'europe retrousse les manches pour effectuer le travail si nécessaire à la bonne santé de l'europe. Nous ne pouvons rester dans un état d'esprit où l'on est systématiquement contre tout et où l'on envie ceux qui ne font pas parler d'eux mais qui eux travaillent sans avoir pour autant des assistances permanentes et.J'attire l'attention sur le fait que M DEVILLER hier soir sur une chaîne télévisée a agit comme les petits roquets qui n'aboient que parce qu'ils ne connaissent pas la réalité de ce qui apparaît en face d'eux. Son attitude n'a été pour moi que lamentable et cette personne ne doit pas savoir ce que c'est qu'un débat contradictoire.
Il nous cite le problème de certaines taxations d'exportations européennes énormes (+ de 8O%) par rapport à certaines taxations françaises limitées à 6 ou 8%
Ce qu'il n'a pas compris c'est qu'actuellement sur le territoire européen aucune mesure ne peut être prise en l'état actuel avec le traité de Nice.
Si le oui l'emporte nous pourrions demander par le biais de nos hommes politiques à ce que le même style de décisions puissent être prises
Enfin la constitution européenne ne remet pas en cause les acquis de chacun des états membres au travers de chacune des constitution de chaque nation.
Je demande à ce que chacun d'entre nous puisse réfléchir à l'histoire et notamment au moment ou Charles DE GAULLE a remanié de façon incroyable la république en modifiant les textes constitutionnels et qui ont permit malgré tout d'avoir une cinquième république dont nous dépendons depuis maintenant 47 ans. Chapeau Mr DE GAULLE.
Nous nous retrouvons aujourd'hui vis-à-vis de l'europe un peu dans cette situation.
La cinquième république a changé et la constitution française a évolué.
Ne nous laissons pas sans constitution européenne ce serait le pire des maux et si elle n'est pas comme tout à fait vous le souhaiteriez nous aurons tout loisir au fur et à mesure de l'avancement de l'europe d'adopter les mesures de rectification qui s'avèreraient nécessaires à un moment ou à un autre si le besoin d'en faisait sentir.
Bon courage à tous et ne tombons pas dans la chienlit.

Les réactions de cet argument

Posté par ggggg , le 19/04/2005

La France qui rame contre celle qui brame.
Ce TCE se limitait à « donner aux hommes politiques de gauche de droite du centre une base structurelle de moyens légaux » il aurait beaucoup moins d’opposants. Le pb c’est aussi qu’il fixe une politique économique.
Avec le TCE, en 2007 (par ex.) on devra juste choisir entre UMP, PS, ‘nouvelle gauche’ qui appliquera la politique libérale constitutionnelle.
Et moi lors des elections a venir je veux avoir la liberté de choisir une politique et pas seult un homme (ou peut-etre une femme ?).
En parlant de femmes, pourquoi pas une parité à la commission ?
 Lire le commentaire | 

Posté par jerom , le 19/04/2005

voici plus de 30 ans que Chirac se pare de Gaullisme.

Le voici en situtation et vous nous faite l'article pour un texte imparfait a corriger ultérieurement , qui plus est par brides.

Par ailleurs vous dites "qu'actuellement sur le territoire européen aucune mesure ne peut être prise en l'état actuel avec le traité de Nice.".

Mais la constitution ne prévoit pas mieux - relisez l'articel 3-171.

Ah oui je sais il est en partie 3, et on vous recommande de ne pas la lire, du cote du Oui.

Eh bien faites le !

La règle c'est l'UNANIMITE, n'en deplaise a Accoyer qui nous a encore dit le contraire ce matin a propos de la TVA a 5,5 sur la restauration.


Cela montre de plus en plus l'incapacité de certains responsables a venir parler de ce texte.

Pas assez rodés à l'ensemble des sujets evoqués a l'assemblée. Tellement habitués a deleguer et a etre absents lors des debats parlementaires (fallait voir , a peine 30 deputés pour les debats sur l'assurance maladie), ils ne connaissent pas la legislation qu'ils ont pourtant pour mission de mettre eux meme en place.

Et vous voulez que sur leur dires nous nous satisfaisions d'un traité imparfait , structuré avec une partie 3 non constitutionnelle....

je regrette, la cpie est a parfaire et le bluff de l'apres 29 mai frole le ridicule maintenant.