La nostalgie d'un temps révolu.

Posté par Nova , le 12/05/2005
En tant que partisan du Oui, je m’insurge contre les partisans du non au traité constitutionnel européen qui n’est que l’expression de "la nostalgie d'un passé révolu" et je dénonce plus particulièrement "la prétention" de Laurent Fabius que j’accuse de vouloir imposer à toute l'Europe ses vues "minoritaires".
"La seule convergence entre tous les partisans du non, c'est la nostalgie d'un passé révolu, qui ne peut en aucun cas préparer l'avenir des jeunes générations".
Je trouve que le soi-disant socialiste Laurent Fabius "fait preuve d'une grande prétention en voulant imposer à près de 450 millions de citoyens européens ses propres vues ; qui sont minoritaires en France, y compris au sein de la gauche française, et même plus que minoritaires au sein de la gauche européenne".
Laurent Fabius, numéro deux du PS, mène campagne pour le non alors qu'une majorité des militants socialistes ont voté en décembre dernier en faveur du traité.
Comment peut-il prétendre à la conservation de ce poste de N°2 en rejetant le vote du parti auquel il appartient ?

Les réactions de cet argument

Posté par RilaX , le 13/05/2005

Premiere chose, en decembre, personne n'avait lu le traité. Les sondages donnait un petit 70% pour le oui. Depuis les gens ont lu le texte. Les sondages ont chuté puis se sont stabilisé a 50 50. Je trouve que le vote des socialistes s'est fait un peu trop tot pour etre vraiment représentant de ses partisants.

Cela dit, je vous conseil de ne pas voter par rapport a un de nos hommes politique, mais par rapport a ce que vous avez lu du texte !
Votre argument se resume a "fabius n'en fait qu'a sa tete". Completement hors sujet, sauf si votre seul et unique but est de tenter de decribiliser tous les politiques pour le non (vous pouvez y allez, ils le meritent)

Posté par F. Marot , le 13/05/2005

«une majorité des militants socialistes ont voté en décembre dernier en faveur du traité.175

Evidemment, ils n'y avaient rien compris, comme la plupart de nous.

Et surtout on ne leur avait pas expliqué qu'ils abandonnaient leurs 7 "exigences" de Dijon.

Pour les ouistes, la seule convergence que je vois c'est :

l'europe on s'en fout, laissez nous préparer les présidentielles de 2007.

Posté par Bouzou , le 13/05/2005

Mais quand allez-vous arrêter de faire référence à la politique française.
Vous avez décidément du mal à éléver le débat et à vous attacher au fond du sujet.
Et quand je dis vous, ce n'est pas Nova et le OUI en particulier auxquels je pense, mais à une certaine partie des gens qui s'exprime sur ces forums se disant européens mais incapables de discuter d'autre chose que de la France avec 2007 en préoccupation de base. Ils sont autant hors sujet que les d'jeun's du Chirac Show l'ont été.

Posté par batswann , le 13/05/2005

Nova, dépassez les querrelles des hommes politique. Je suis partisant du non et cette position ne vise à conserver que deux chose du passé, non par nostalgie mais par conviction. C'est deux chose sont la Démocratie si durement acquis en Europe. Et la souveraineté des peuples, non pas la souveraineté des peuples les uns par rapport au autre mais la souveraineté des peuples sur les institution qu'ils mettent en place. Je ne trouve pas que ce soit de si mauvaises idées. Tout le reste (de mes idées j'entends) ne font que regarder vers l'avenir; un avenir qui s'assombrit lorsque je voit ce que ce TCE fait du beau rêve européen.