la Justice dans l' UE

Posté par Perdican , le 23/04/2005
Article 48
Présomption d'innocence et droits de la défense

1. Tout accusé est présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie.
2. Le respect des droits de la défense est garanti à tout accusé.

Article 49
Principes de légalité et de proportionnalité des délits et des peines

1. Nul ne peut être condamné pour une action ou une omission qui, au moment où elle a été commise, ne constituait pas une infraction d'après le droit national ou le droit international. De même, il n'est infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'infraction a été commise. Si, postérieurement à cette infraction, la loi prévoit une peine plus légère, celle-ci doit être appliquée.
2. Le présent article ne porte pas atteinte au jugement et à la punition d'une personne coupable d'une action ou d'une omission qui, au moment où elle a été commise, était criminelle d'après les principes généraux reconnus par l'ensemble des nations.
3. L'intensité des peines ne doit pas être disproportionnée par rapport à l'infraction.

Article 50
Droit à ne pas être jugé ou puni pénalement deux fois pour une même infraction

Nul ne peut être poursuivi ou puni pénalement en raison d'une infraction pour laquelle il a déjà été acquitté ou condamné dans l'Union par un jugement pénal définitif conformément à la loi.

Nous avons vu peu de posts concernant la justice. Le moment est venu d'en parler, car il ne faut rien occulter de ce qui fera l'Europe.

Je crois qu'il y a de avancées réelles dans ce texte et que le refuser comporte le risque de les voir écartées à tout jamais.





Les réactions de cet argument

Posté par jerom , le 23/04/2005

pourquoi aujoud'hui tout inculpé est présume coupable ?

C'est quoi l'avancée !


Arretez de nous sortir le fil a couper le beurre comme l'oeuvre du 21 e siecle.

Posté par Jules , le 23/04/2005

Le contenu de ces articles existait déjà dans les législations nationales de même que dans les instruments de protection des droits de l'homme européens ou internationaux.

J'émets cependant une réserve sur :
- le principe de proportionnalité des peines
- le principe de rétroactivité des lois pénales plus douces (connu depuis longtemps du droit français).

Evidemment, ça va mieux en le disant ! Mais, il ne s'agit pas à proprement parler d'une avancée.

Posté par quentin , le 24/04/2005

Cher Perdican,

l'ensemble des principes du droit pénal que vous avez relevé dans le texte soumis à notre (dés)appprobation n'est evidemment pas sans intêret mais je me permets de vous préciser qu'ils se trouvent tous déjà très explicitement exprimés et garantis dans notre droit national et ce au plus haut niveau qui soit, je veux dire dans le texte (qui vaut bien la bouillie de Giscard...)de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 à laquelle se réfere le Préambule de la Constitution de notre chère Vème République... C'est en somme et encore un défaut de ce projet : il nous sert à "x" reprise de très jolies choses qui n'ont qu'un défaut : exister déjà...