La France, victime d'une OPA inamicale

Posté par Sibylle , le 12/03/2005
Il est de notoriété publique que tout prédateur est constamment à l'affût de proies vulnérables. En matière de finances, la proie idéale est une société mal gérée, possédant un beau patrimoine et bénéficiant d'une bonne image de marque.
Hélas, il en va des Nations comme des sociétés. Heureusement pour nous, le Général de Gaulle a pensé en 1958 à introduire dans la Constitution française un dispositif anti-OPA, à savoir le referendum. Si vous êtes déterminés à faire opposition à cette OPA inamicale sur la France, votez NON au referendum.

Les réactions de cet argument

Posté par Jacques Heurtault , le 12/03/2005

Le recours au Réferendum n'était pas obligatoire. Le projet de Loi autorisant le Président de la République à ratifier le Traité pouvait être adopté par le Parlement.
C'est un acte de courage politique extraordinaire que d'avoir choisi la voie réferendaire pour son adoption. Surtout si on prend la mesure des conséquences politiques, en France, d'une possible victoire du NON! C'est Jacques Chirac qui apparaîtra comme s'étant "tiré une balle dans le pied" (c'est sa propre expression). Au demeurant, il l'a déjà fait en ne décidant pas la dissolution de l'Assemblée Nationale dès son élection en 1995 et en la décidant prématurément en 1997...
Les lois de la démocratie peuvent être parfois d'une cruauté inouïe mais la démocratie est bien et reste le meilleur des systèmes ("le pire à l'exclusion de tous les autres" comme l'a justement dit Winston Churchill).

Posté par Mirabelle , le 12/03/2005

Je suis du même avis que vous.
Le référendum est courageux et démocratique. Que ne dirait t'on pas si ce texte avait été adopté par le seul parlement.
Qui peut se targuer d'écrire une constitution parfaite?
Avis aux amateurs...!