L'URSS est morte

Posté par berlan , le 21/04/2005
Toute la contestation du TCE , donc la remise en question systématique de son contenu, repose sur le rejet de l'économie de marché, par une poignée de gens qui en vivent bien!.
Le collectivisme a pourtant apporter la preuve de son incapacité à contribuer aux bonheur des peuples, même après des purges ultra sanguinaires, un ultra totalitarisme, le parcage des ouvriers dans des logements collectifs, les résidences privées des chefs, la corruption à tous les niveaux de la hiérar chie, l'absence de diversité culturelle. Certes il n'y avait pas de mendiants dans les rues, mais dans les prisons.

Et l'Europe n'est pas non plus l' Amérique de Bush, et elle ne le deviendra pas. Les texans peuvent amener des valises de dollars pour encourager la complainte d'une poignée de mécontents vendus: le TCE VIVRA parce que les européens face au reste du monde le veulent.
Les européens porront ainsi aider les peuples en voie de développement, et redonner à l'ONU sa capacité à agir efficacement partout dans le monde.
Ce n'est pas parce que les texans ont considérablement affaibli Le secrétaire Général de l'ONU par leur propos quasi racistes qu'ils réussiront à affaiblir l'Europe.
Aux urnes citoyens. Défendons notre modèle européen.
OUI au Traité instituant une constitution pour l'Europe.

Les réactions de cet argument

Posté par Max , le 21/04/2005

Si je ne m'abuse une constitution est la loi de la loi. Comme on pose la concurrence non faussée en principe constitutionnel, toute mesure un tant soit peu protectionniste peu être taxée d'anticonstitutionnalité. Les couts sociaux français faussent la concurrence aussi.

Posté par Armez , le 21/04/2005

Le liberalisme a-t-il apporter la preuve de sa capacité à contribuer aux bonheur des peuples?

Le parcage des ouvriers dans des cages à Lapin, Les residenses privées des riches la coruption les pauvres en prison tout cela s'applique tres bien aussi au liberalisme.

Quoiqu'il en soit, une constitution n'a pas etre partisane.

Non a cette constitution des riches pour les riches.
 Lire le commentaire | 

Posté par jerom , le 21/04/2005

a ce compte la .....


a votre avis ca ressemble a quoi le pla nborloo coté emploi dans le public .... pour la relance ?

et le quinquennat et maintenant des envies de bi-partisme ca ressemble a quoi?


alors ne nier pas aussi les comparaisons qui meritent largement qu'on s'y arrete deux secondes.

De plus dire non, ce n'est pas strictement parler d'une concurrence non faussée (effectivement inscrite dans le traité de rome), c'est auss imentioné clairement au politique qu'il y en a marre de ne pas entendre clairement en temps et en heure ce qui se decide en europe.

Quand ils nous montreront beaucopup moins de politique politicienne et un peu plus de debat sur le fond alors on verra a leur faire confiance sur des generalités.

Mais la on etait encore parti pour nous refaire le coup du chaos pour faire voter en 4eme vitesse le Oui.

ALors comme c'est encore nous prendre pour des cons et non et concitoyens, il va falloir faire marner un peu plus le politique francais.

Les autres européens quant a eux sont bien dociles de ne pas s'interesser au sujet et de laisser bonnement leurs parlements faire le bouleau. 86% des tcheque ne s'interessent pas a la constitution.

Apres 20% de participation aux elections européennes ca donne envie, c'est fou. On est loin d'ERASMUS la, on en est meme a des années lumiere.

LEs anglais en novembre 2004 étaient 50% a dire qu'il n'avaient jamais entendu parler de la constitution......


LEs epsagnoils avec le referundum CONSULTATIF (c'est laprlement qui ratifiera de toute facon) sont montre en exemple? 70% d'abstention. Ca remet le 70% du OUI a 21% du corps electoral. Quelle adhesion ! c'est ca un vrai plebiscite: ca redonne envie de plus d'europe.


Vous reporchez a certains NON d'etre inquietes a tort. Un tel manque d'interet pour la communauté européenne devrait pour le moins relativiser les enthousisames notamment de gauche qui ressemble nettement plus a la methode Coué qu'aux realités d'un grand elan européen.

Pour finir , je vous rappelle que l'autre pan de critique concerne les pouvoirs mis en place.
Le gadget de la petition citoyenne et les pouvoirs des parlements nationaux sont les plus criants de l'rnarque a la democratie.

Mais en plsu on nous vante un parlement qui encore aujourd'hui est commpletement absent.

En guise d'exemple ce soir sur la deux , on va nous servir VGE, Badinter, Jospin pour nous vanter l'europe. Ou sont les parlementaires européens.

S'il l'y avait pas Ockrent a minuit, on n'aurait jamis le debut de l'once de quelques brides d'européens.

Le texte constitution a a priori un interet, il regroupe l'ensemble des textes en vigueur sur le fonctionnement européen.

Soit. Un documentaliste fait ca tres bien. Pas besoin dans ce cas de tamponner Constitution ...

Je force le trait evidemment, il y a des nouveautés mais toutes ne sont pas des merveilles . Il est du devoir du politique d'assumer et dele dire.

Quand je vois un debat Dray Baroin ou Dray fait des commentaires sur fabius et Emmmualli a la facon du costard 3 pieces, je me dit quand meme qu'il y a un truc qui ne va pas.

Les memes fabius dray emmanuelli viennent depuis des années vanter leur sauce socialiste sous la banniere de la grande gauche socialiste.

Ce referundum aura le merite de rappeller que la vie publique n'est pas l'apanage de professionnels de la chose qui cherchent davantage la petite phrase quel'explication de texte.

Etre francais c'est pas seulement defiler le soir de la finale du mondial , c'est aussi savoir ce que l'on veut dans la dimension européenne dans l'interet de l'Europe ET de la France (l'un ET l'autre) (si ca ne derange pas trop certains)


NB: votre vision du plus TCE sur l'onu m'interpelle: avec le TCE vous allez avoir plus de voix au siege de l'ONU?
Vousa llez avoir plus de moyens militaires pour intervenir dans le cadre de l'ONU ? Quand? dans quelles proportion face aux etats unis?

On vous a dit que le budget européen était pas pret d'augmenter de facon significative ...... Alors les intentions c'est bien pour la diplomatie mais pour l'action vous faites avec quoi ? la credibilité ca demande aussi de montrer ses cartes et pas de toujours bluffer (un peu comme pour le TCE)
MDR

Posté par Thibault , le 21/04/2005

C'est vrai que le libéralisme a apporté du bonheur aux gens allez dire sa aux 48 millions d'américains qui vivent sous le seuil de pauvreté allez dire sa aux ouvriers de MG/rover (5 000) et aux 24 000 employés qui vivaient de cette entreprise allez dire sa aux 5 000 personnes que la Deutsch bank (+ 6 000 0000 000 de bénéfice cette années) a mis dehors allé dire sa aux employés de STM a Rennes malgrès des profits la boîte a fermée et l'état (actionnaire de a peu près 20 % des parts) a envoyer les crs pour faire déménager les machine. Allé dire sa aux millions d'allemands au chomage (taux qui n'a pas été atteint depuis les anées 30 cela dit en passant). Alors laissé Staline (qui n'a rien a voir avec le communisme) et l'Urss en paix et discuté plutôt du texte. Sous pretexe que cela soit un compromis on doit laisser nos avancé sociale (la laïcité, les services publics etc...) de coté? Moi je dis NON

Posté par Johan , le 21/04/2005

Mais comme argument pour le NON c'est valable, c'est ce que je ferai, Voter NON