exemple BOLKESTEIN

Posté par jacques obin , le 18/03/2005
bONJOUR A TOUS.Des enseignants chirurgiens medecins etc qui travailleraient en FRANCE avec des salaires inferieurs a leurs homologues francais?impensable chez nous NON !!! SI !!! hasta luego

Les réactions de cet argument

Posté par Florian , le 18/03/2005

Il y a dans ce commentaire un parallèle faux: le traité constitutionnel n'a rien en commun avec la directive Bolkestein.

Le débat sur le traité concerne une modernisation de l'Union Européenne, de son mode de fonctionnement. Le referendum n'aura aucune influence sur le destin d'une directive en particulier.

La "directive Bolkestein" est un projet de directive concernant le secteur des services, actuellement en discussion à la Commission. La Commission rendra sa décision sur ce point quelle que soit la réponse française au référendum sur le traité, les deux problèmes n'ont rien à voir.

Posté par Flavien , le 19/03/2005

Je suis d'accord avec vous florian que la directive n'a pas de lien direct avec la consittution, mais je vois dans cette directive comme un exemple de ce que nous réserve ce gouvernement européen pour l'avenir. Si nous devons subir sans cesse l'assaut de telles directives jusqu'à ce qu'elles soient adoptées (déjà 2 reports sabns parler de la cohue qu'elle génère...), à quoi bon ...

Posté par jerom , le 19/03/2005

Le figaro du 16 mars 2005.

"Le projet Bolkestein exclut les grands services publics (impôts, police, etc.) mais également les transports (ambulances,
pompes funèbres et transports de fonds), télécoms et services financiers, ces secteurs étant déjà couverts par des
législations spécifiques. La France réclame que soient aussi exclus les services sociaux, la santé, les professions juridiques
réglementées (notaires, huissiers...), l'audiovisuel et la presse, les sociétés de gestion des droits d'auteur et le secteur des
jeux."

Donc on ferait une directive en excluant toutes les professions fortement syndicalisées, les professions organisées autour d'un ordre ou une chambre (medical, notaire, avocat)et pour les autres .....

advienne que pourra. Voila la defense , on va faire baisser le nombre de mécontents la, tout de suite, jusqu'a un niveau ou ceux qui continueraient a la decrier n'aurait d'autre chois que de marcher ou crever (artisans, commercant, et leurs salariés bien sur....)

Mais de principe de vie en commun , queneni.

Et on croit clairement que le parlement national pourrait faire quelque chose honnetement ?

Il a fallu 15 mois pour reagir.

Sur TV5, une deputé belge expliquait dans une emission de Claude serillon que cela fait près d'un an que les Belges se demènent seuls contre cette directive .


Alors devant autant de perspicacité de notre parlement a reagir (car ce qui les emeut aujourd'hui pouvait les emouvoir hier , avec ou sans constitution...), il ne faut surtout pas croire que le parlement national sera plus efficace demain qu'il ne l'est aujourd'hui.

On veut une europe, je veut des parlementaires européens dument investis de pouvoirs .

Que les deputes nationaux (ah oui il sont 577 pour 77 députés européens, faut defendre son pré carre) continuent a s'occuper de la politque publicitaire du vins , de la vitesse, des permis a points puisqu'il n'y a que dans cette categorie qu'il savent se faire entendre de la population.


Pour le reste, je veux que l'on nous sortent nos deputes européens de leur bureau de strasbourg et bruxelles.

Qu'on nous présente les autres deputés des autres pays.

Qu'on nous présente les différents partis de l'assemblée européenne et les influence effective de chacun d'eux.

VOILA POUR LES PARTISANS DU OUI qui se contente de bricolage qui leur font croire que monsieur le depute qui est souvent depute maire pourra encore entendre efficacement leur doleance. Non, monsieur le depute, transpose des textes votés par la commission et le parlement européen.