et si tu n'existais pas ?

Posté par berlan , le 15/04/2005
Que nous apportera ce traité constitutionnel?
A cette question posée par des jeunes jeudi 14 au président, et
Delarue ayant demandé de donner des réponses concrètes, Chirac n'a pas su dire si la baguette de pain serait à 1,2euros dans 2ans, ou si en 2006, il n'y aurait plus que 2128256 chomeurs!

Car il n'est pas possible d'apporter des précisions de ce genre.

Une réponse possible eut été de s'interroger sur l'absence d' Europe?

Puisqu'elle fait si peur, cette europe constitutionnalisée, imaginons le scénario où elle est effacée.
Y a-t-il un scénariste objectif dans la salle?

Les réactions de cet argument

Posté par jerom , le 15/04/2005

Mais qui a choisi la formule de l'emission.

Madame belle paire de loches ou Claude Chirac et son père ?

Alors c'est vrai qu'on se demande vraiment si on était la pour parler du traité constitutionnel ou du mal etre, de la politique nationale et de la mondialisation .

Mais qui a donné son aval (puisqu'il n'ont rien proposé selon Naias) sur la forme de l'emission.


Qu'elle etait la mission des animateur cherché sur les autres chaines. Heureusement que PPDA avait prevenu, il vont aniemr, relancer .

On a vu !
l'un, stressé , se plante et fogiel se fout de lui au lieu de lui venir en aide et les autres arrive dans un ordre qui frole l'anarchie avec Delarue.....

Elle etait ou la préparation du matin, en huit clos dans un hotel pres de TF1.

C'etait a la mode Star Ac. 2 minutes 30 de boult et 4 heures de croissant et jus d'orange ?

Comme vous je pense que c'etait n'importe quoi amais a qui incombe la responsabilité

A celui qui a choisi de parler et qui par sa fonction avait toute la latitude (et il l'a prise) pour s'assurer qu'on parlemrait de la constitution.


Maintenant quand on entend ses reponses sur la laicité (c'est comme ca , le conseil constitutionnel a dit ok ca marche) et les services publics (service public et sieg c'est la meme chose), on peut peut-etre se dire qu'on aurait pu assiter a une berezina si on avait parler strictement constitution pendant 2 heures.

Mais bon avec les deplacements au japon , les funérailles du pape qui avaient conduit a repousser d'une semaine....

Tiens cette semaine la mort de Rainier n'a pas conduit a un report.


Et le format de l'emission d'hier a été annoncé le lendemain des funerailles. C'est dire a quel point tout cela était préparé.

Quel est le responsable. Le chef de l'etat.

Posté par Lehcimdraner , le 15/04/2005

La question n'est pas : voulez vous l'Europe ?
C'est dépassé , sauf sur les limites, où le flou subsiste.
La question est : acceptez vous ce traité portant constitution ?
Une constitution est un ensemmble d'objectifs communs et de règles pour y parvenir acceptées par les peuples.
Il aurait été souhaitable que tous les européens soient consultés sur le même mode et en même temps, ce qui aurait légitimé ou non un texte.
Dire que l'on n'est pas d'accord ne veut pas dire qu'on veut quitter la table, ou alors c'est à désespérer d'une Europe démocratique !
 Lire le commentaire | 

Posté par Johan , le 15/04/2005

J'ai du rater quelquechose hier, mais je n'ai pas entendu les deux questions que vous sitez, à moins qu'elles soient de vous, alors c'est bien de dire que Chirac ne pouvait pas apporter de réponses à ces questions qui ne lui ont pas été posées. Raffarin lui est précis, il a annoncé une baisse de 10% du chomage cette année! Si si faut y croire, ça vaut une promesse de Chirac

Posté par hb.resistantsolidaire , le 15/04/2005

ne dramatisons pas !
Le NON l'emportera car c'est logique.
Les français ne sont pas des bénis oui oui et ont compris la grande arnaque.
Ils sont pour l'Europe et motivés pour refaire une "vraie" constitution en enlevant les choix de société profondément injustes et les articles qui tirent l'Europe vers le bas ( social, droits des individus, enseignement, etc... ).
Ce qui est sûr, c'est que cette constitution ne pourra qu'apporter plus de chômage en France et je vois mal les jeunes vouloir partir en Pologne travailler ou en Lituanie ou ailleurs.
L'Euro, nous a apporté l'augmentation des prix et donc une baisse importante du pouvoir d'achat.
Pour nos hommes politiques UMP, ce n'est pas grave ( surtout qu'ils ont pris la peine, arrivés au pouvoir de s'augmenter; qui l'a oublié ? ) .
Là aussi, bel idéal partagé par tous au départ mais si on faisait un référendum aujourd'hui sur l'euro,le NON l'emporterait.
Les français ne sont donc pas naïfs et dans nos campagnes on a l'habitude de dire, qu'on ne nous prend pas 2 fois de suite pour un con.
Car là, le danger est aussi gros que le nez au milieu de la figure: l'expérience est faîte depuis le 2002 de cette politique antisociale et ultralibérale, de casse de tous les acquis précédents, notamment d'après-guerre.
Chirac n'a pas pu répondre à l'augmentation des prix car dans une politique ultralibérale rien n'est contrôlé. Les chefs d'entreprise font ce qu'ils veulent de leurs ouvriers pour leur intérêt et celui de leurs actionnaires, les prix augmentent comme ils veulent et aucun frein n'est là politiquement pour instaurer une justice sociale; les « laisser sur le bord de la route » augmentent donc encore plus.
Est-ce que c'est cette Europe que nous voulons où la précarité va augmenter ( pour les jeunes notamment ), les inégalités ( 80 % des richesses de la planète est entre les mains de 10 % de gens faut-il le rappeler )comme la société américaine nous en offre le triste spectacle ( sans couverture sociale, sans aide aux démunis ) ?
Bien sûr, Chirac et ses amis ne vont pas dire cela puisque c'est cette politique qui les maintient au pouvoir.
N'est-ce pas une crise sociale qui a amené le nazisme et ses folies à la guerre en Europe ?
Il ne faudrait pas l'oublier aussi: sans régulation des richesses, sans droits sociaux, sans travail pour tous, l'Europe va à sa perte et la Constitution ne propose pas cela par une "concurrence libre et non faussée" où les Sellière jouent des hommes comme ils l'entendent ( ne va-t-il pas devenir président du patronat européen en juin après avoir sévi en France ? Rien n’est innocent ).
Ouvrons les yeux.
Mais le Peuple a toujours raison en fin de compte et heureusement.
Donc vive le Peuple et vive le NON pour le Peuple européen pour une autre Europe comme nous l'entendons et non comme on veut nous l'imposer.