ENFIN !
Posté par 14 juillet , le 20-10-2005
-
Il était temps que les idées gaullistes et républicaines soient représentées dans le débat en vue de la campagne pour les présidentielles, cela manquait cruellement car beaucoup de Français ayant voté non au référendum ne se sentent pas représentés par les candidatures actuelles :
- Sarkozy : C'est la rupture avec les fondements même de nos valeurs républicaines (discrimination positive, communautarismes, remise en cause de la loi de 1905). Soit disant contre l'entrée de la Turquie mais atlantiste, alors ...
- Villepin : Mépris du vote du peuple Français au référendum du 29 mai 2005 (il dit OUI à l'entrée de la Turquie alors que 70 % des Français y sont opposés)
- Bayrou : C'est un fédéraliste et il a fait campagne pour le Oui avec Dany le Rouge. Il est contre l'entrée de la Turquie mais pour des raisons proches de celles du FN et de de Villiers (l'UE doit être un Club Chrétien)
- De Villiers : Bonne campagne pour le non et antifédéraliste mais il est plus discret sur la défense de la laïcité, pilier de notre République, et quid des droits des femmes et de la loi de 1975 sur l'IVG ?
- Le Pen : Les thèses frontistes rassemblent les protestataires de tout poil, essentiellement pour une "France aux Français" (de préférence de souche), des nostalgiques de l'Algérie française...
Nicolas Dupont-Aignan est actuellement le seul dont les idées sont à même de rassembler, au delà du clivage obsolète "droite-gauche" le peuple français :
- Anti-fédéraliste : la démocratie ne peut réellement s'exercer qu'au sein des Etats Nation
- L'Europe s'est contruite contre les peuples. Il faut réorienter la construction européenne et réinstaurer la préférence communautaire pour faire échec au dumping social et à la concurrence mondiale sauvage
- L'Etat doit garder la maîtrise de ses secteurs stratégiques (énergie notamment) et assurer sur le long terme la maintien du système social Français et des services publics. Ce qui suppose de trouver un nouveau type de financement (TVA sociale par exemple et/ou fiscalisation du système) et aussi que des réformes de bon sens, conformes au principe d'égalité des Français devant la durée du travail à situation de pénibilité égale (suppression des régimes spéciaux) soient opérées. Le service public doit être au service du public et non pas au service d'intérêts catégoriels.
- Une vrai participation des salariés dans leur entreprise
- Une épargne réorientée dans l'investissement productif et la recherche plutôt que dans la finance internationale qui oeuvre à l'enrichissement d'un petit nombre au détriment de l'intérêt du plus grand et à sa paupérisation par une recherche incessante du toujours plus de profit sur le plus court terme
...
Face à un projet clairement pensé, défini et si possible chiffré, les Français qui ont refusé le TCE (mais aussi et surtout la façon dont s'est construite l'UE et son orientation mondialiste)
n'étant pas les imbéciles présentés par la propagande médiatique et bon nombre de nos politiciens français et européens pourront se déterminer sur des idées et non pas sur des postures de circonstance.
Les réactions de cet argument
Posté par bouguainvilles , le 11-11-2005
Je suis, dans l'ensemble, d'accord avec les arguements développés dans cet article, même si l'opinion sur Dominique de Villepin me semble trop partiale, car on oublie qu'il est premier ministre et ne peut sortir d'une ligne définie par Chirac. On ne sait pas ce qu'il ferait s'il était président. Je pense également que Nicolas Dupont Aignan est le plus intéressant des hommes politiques actuellement sur la scène et qu'il a le plus d'avenir. Plus que de Villiers, il prend en compte l'attachement des Français à un système laïc, car les références au catholicisme exluent tous les non catholiques, même parfaitement intégrés à la République et assumant ses valeurs, y compris des chrétiens non catholiques. L'universalisme catholique est aussi dangereux que l'universalisme islamique et la République a dû combattre pour s'émanciper de l'influence du Vatican! Mais il ne s'agissait pas non plus de réfuter les fondements judéo-chrétiens de la France comme c'est le but des partis dits 'de gauche" actuels ! L'universalisme de la République française a, lui, quelque chose qui permet a toutes les nations d'adopter ses valeurs fondatrices sans se retrouver dépendantes d'elles politiquement ou juridiquement. Cela dit, je pense que Nicolas Dupont-Aignan est encore un peu "vert". Il n'est pas encore aguérri, et ne doit pas monter au front avant de l'être, pour ne pas être renversé aussitôt. Je suis convaincu que son temps viendra.
Réagir à ce commentaire
|
Contacter l'auteur en privé
|
Réagissez à cet argument
Vous devez être connecté pour réagir à cet argument , utilisez le formulaire de droite pour le faire , si vous n'êtes pas inscrit
Cliquez ici




