Du nouveau sur le projet de directive Bolkestein. Jacques Heurtault
Posté par Jacques Heurtault , le 16/04/2005
-
Sur l'invitation d'une militante socialiste (je ne suis, je le répète, membre d'aucun parti politique), j'ai participé, hier soir, 15 Avril, à une réunion débat sur le désormais fameux TCE.
De la bouche même de Julien Dray, j'ai appris ce qui s'était passé :
1. Calendrier.
Quand le Conseil est appelé à se prononcer sur ce projet de directive, nous sommes à DEUX mois de l'élection présidentielle.
2. Tactique de Jospin : Le Président est favorable à cette directive. Ne provoquons pas une nouvelle crise politique au sein de la cohabitation car NOUS ALLONS GAGNER LA PRESIDENTIELLE. Nous reviendrons sur ce projet ultérieurement...
3. Ainsi, c'est donc, une fois de plus, le calcul politicard qui a été la cause du charivari auquel nous avons assisté!
Décidement, ce Jospin, les électeurs d'extrème gauche ont eu bien raison de le virer en le plaçant TROISIEME. Evidemment, cela a eu comme conséquence qu'ils ont eu une politique de DROITE (alors qu'ils voulaient une politique plus à GAUCHE). Mais, ça, c'est leur problème, pas le mien!
Le plus gênant, par contre, c'est qu'ils en remettent une DEUXIEME couche avec le TCE. Ils s'apprêtent à le rejeter parce qu'ils veulent une "AUTRE EUROPE" (entendez : "plus à gauche").
Eh bien! BIS REPETITA : ils auront une EUROPE plus à DROITE!!!
Les réactions de cet argument
Posté par faux oui , le 23/04/2005
vous présentez les choses politiques comme des fatalitespar definition un referendum pose une question a double tranchant
comme dans le passe, il y a dans le peuple ceux qui adoptent votre "sagesse" et qui disent "oui" à ce qui leur parait être "irréversible"
(je me permets de les appeler les collabos, car c'est ainsi que je réentends leurs vieux arguments)
il y a ceux qui face à une armée qui a indubitablement gagné la guerre , (les sondages ont longtemps montré que le "oui" serait "massif...) RESISTENT:
vous dites que plus les résistants commettent d'entorses à l'ordre nouveau plus ils aggravent ce qui les révolte dans cet "ordre"
ne faites pas semblant de ne pas comprendre ma comparaison entre votre "droite" et mon "ordre nouveau"
le NON de 60% des français est attendu dans toute l'europe sociale
L'europe sociale n'existe pas , direz-vous, pourtant , cette "NON EXISTANCE" est la cause des résistances au mépris que porte ce NON
cette "constitution" ferme les portes du CAMP où le train sans nom des directives et traités successives nous a conduits
nous décrivons dans ce texte la vraie destination
une europe totalitaire aux mains des "tueurs du medef" et des mafias patronales européennes que préside SEILLIERE
qui proclame comme UNE liberté fondamentale
"LA LIBRE CIRCULATION DES PERSONNES , DES CAPITAUX , ET DES MARCHANDISES"...
sauf que dans ce wagon les "personnes "sont aux abois et contraintes de courir mendier l'emploi où il est le moins "cher"
cette mise sur le même plan des "marchandises" et des "personnes" dépossédées de leurs droits ( droit AU travail, etc) est une perversion de la notion de "liberté"
NON à cet avilissement
le NON à JOSPIN , puis le NON à LE PEN n'étaient que les 2 premiers temps de la valse ( effectivement , "la droite" s'est engouffrée dans une illusion de victoire)
voici le 3ème temps
Posté par Wart Dark , le 16/04/2005
Comparaison surement juste mais toujours mauvaise :Ne jouez pas sur la peur pour persuader.
Utilisez la Verité et la Raison pour convaincre
Posté par jerom , le 16/04/2005
Si doit bien vous lire. Quand Jospin la joue tactique c'est un drame.Et quand Chirac nous la joue girouette , pas d'opinion ?
Vous nous raconter la genèse de la directive en 2001 mais depuis ?
DEPUIS JANVIER 2004, date du VOTE DE LA COMMISSION, qu'elle a été l'intention de la droite en se reveillant 13 mois plus tard ?
MATCH NUL. Jospin / Chirac UN partout.
Et de quoi parlez-vous. Je croyais que la directive n'avait aucune chance d'etre voter depuis la puissante intervention de Chirac (avec le soutien du parlement et de labelgique, de la suede et de l'allemagne) ?
Vous ne seriez donc pas sur au point de nous faire un exposé qui fait porter le chapeau a un camp plutot qu'un autre.
Pour moi , ils sont l'un et l'autre responsable de leur probable malheur du 29 mai.
Je vous préfere dans vos commentaires sur le texte du traité constitutionnel.
PS: je ne suis pas souverainiste et pas partisan du Oui. Je vous invite a avoir une autre opinion sur ceux qui comme moi ne veulent pas d'un traité dont on trouve normal chez les politques du Oui de rester avec un pareil bric-a-brac.
Votre position favorale au Oui ne vous autorise nullement a disqualifier ceux qui veulent remettre les choses dans l'ordre.
Sans interrogation sur ce texte, nous en serions a une ratification mecanique , un coktail party et des petits-fours avant de passer a la caisse sans rien comprendre.
La construction a coup de rapiecages et de manoeuvres dans les couloirs: je pense que votre histoire européenne vous fait un peu oublier que l'on est parfaitement en droit d'attendre un minimum de clareté. Et l'emission de jeudi soir a prouvé qu'il eut mieux valu qu'il eut les idees claires pour pouvoir les exprimer correctement au lieu de l'entendre nous parler de son incomprehension.
Il est décidement vraiment la , par le hasard et la betise d'un 21 avril.
Avec les pouvoirs dans toutes les instances de la republique on se demande encore ou on va a plus de 3 ans de son quinqennat.
Faudra qu'il nous fasse un jour le point sur les bienfait du quinquennat qui nous a fait avaler apres moultes tergiversations sur sa validité.