Crime contre l'unanimité ?

Posté par Alexguil , le 19/04/2005

Moi, j'ai un problème avec la démocratie, surtout quand un choix binaire est proposé.
Dans un second tour présidentiel traditionnel, on a souvent un score du genre 49 / 51. En somme, l'opinion de la moitié d'une population prévaut sur l'autre moitié, à quelques milliers de citoyens près.
D'autant que, si on considère que 40% de la population française est fondamentalement à gauche et que 40% est fondamentalement à droite, la réalité devient que seuls 20% de la population, qui change d'avis entre deux élections, sont maîtres de la situation. Je trouve ça regrettable. Heureusement qu'il ya le parlement, l'assemblée nationale, les villes, départements et régions, etc.
Dans les arguments contre le TCE, j'entends des "unanimité" par ci, "unanimité" par là, etc. Essayez de comprendre une bonne fois pour toutes que les votants ici sont des pays et que dans certains domaines, où l'unanimité est requise, il y a des pays qui ne peuvent se permettre d'accepter une mesure ou une loi européenne qui ne leur seraient pas adaptées.
Quel mal y a-t-il à vouloir dégager un consensus et mettre tout le monde d'accord ? Et si nous vivions une révolution démocratique ? Et si ce modèle nous guidait demain vers des élections présidentielles où pour gagner il faut faire 60 ou 75 % des voix ? L'unanimité étant impossible avec les citoyens, tant certains sont bornés (on le voit ici !) et incompatibles. Ce qui est dommage, soit dit en passant...

Les réactions de cet argument