Cette constitution va entrainer l'entrée de la Turquie dans l'UE

Posté par M.Leclerc , le 13/03/2005
Ce qu’affirment les partisans du Oui :
- Le projet de Constitution ne favorise en rien l’entrée de la Turquie en Europe
- Il y aura de toute façon un référendum sur cette question à l’issue des négociations
Mensonges !
La réalité est la suivante :
- L’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne est actuellement impossible : le traité de Nice en vigueur fixe la liste des 27 pays de l’Union (Les 25 actuels, la Bulgarie et la Roumanie) ainsi que le nombre de leurs représentants au Parlement et à la Commission (http://europa.eu.int/eur-lex/fr/treaties/dat/nice_treaty_fr.pdf).
- Cette entrée devient possible et même certaine avec l’application du projet de Constitution qui ne délimite pas les frontières géographiques de l’Europe. Après la Turquie, ce seront les Pays du Maghreb qui frapperont à la porte.
- Selon le projet de Constitution, le pouvoir de chaque Etat sera réparti en fonction de sa population : si la Turquie devait entrer dans l’Union Européenne, son évolution démographique la placerait de loin devant tout autre état avec 100 millions d’habitants en 2020.
- Le projet de Constitution ne fait pas référence à la laïcité ou à la séparation des églises et de l’Etat (art.I-2) : la Turquie a en effet participé à la rédaction du texte pour en extirper toute référence à l’héritage religieux et culturel de l’Europe, alors qu’elle est elle-même un club musulman à plus de 99% et que les imams sont payés par l’Etat turc. Le premier ministre turc Tayyip Erdogan a déjà signé le texte de la Constitution européenne le 29 octobre 2004 à Rome avec les autres chefs d’Etat.
- La révision constitutionnelle du 1er mars 2005 (http://www.legifrance.gouv.fr NOR : JUSX0400284L) stipule bien (article 88-7) que toute nouvelle adhésion sera soumise à un référendum ; mais une note amoindrit la généralité de cet article et pourrait être utilisée le moment venu pour écarter un tel référendum.
- Qui peut d’ailleurs croire qu’il sera possible aux seuls français de dire non à la Turquie après de longues négociations ? C’est donc dès aujourd’hui qu’il faut lui proposer un simple partenariat privilégié.

Les réactions de cet argument

Posté par GuyFrery , le 15/03/2005

Quand je vois mes camarades de gauche, au nom de l'antilibéralisme, mélanger leurs arguments à ceux de cette droite réac, islamophobe, antiarabe et pétainiste, je crains qu'ils ne perdent leur âme. Mais fermons les frontières et fabriquons français, c'est bien sûr !
Alors s'il ne faut pas de musulmans en Europe, il faut tout de suite le dire aux Bosniaques, et aux Albanais, Kosovars et la moitié des Macédoniens. On continuera d'avoir une Europe en pointillé pendant mille ans et quelques petites guerres pour faire travailler nos amis américains. Et puis tant qu'on y est, êtes-vous bien sûr que les orthodoxes soient vraiment des chrétiens ? Non, leur patriarche est à Istanbul ! Alors pas de Serbes non plus !

Posté par RR1 , le 13/03/2005

-1) Merci pour avoir cité les sources ce qui permet aux uns et aux autres de compléter leur information,

-2) C’est le pourtour méditerranéen et pas seulement les Pays du Maghreb qui frapperont à la porte, pourquoi ? pour le marché unique bien sûr et cela se fera avec une pression amicale …américaine n’en doutons pas !

-3) Le comble avec la Turquie, c’est que les fossiles historiques tels que la France seront appelés aux financements d’aides qui affaibliront la position de la France par de nouveaux jeux d’alliance.



Posté par Beaushilom , le 13/03/2005

La Turquie et le Maghreb, c'est bon que pour les vacances pas chères ? Soyons un peu sérieux. la Turquie n'est pas le sujet de ce référendum. Au fait, savez-vous par exemple si la Pologne est plus ou moins peuplée que la France ? Et l'Allemagne lors de sa réunification ?

Au fait, La Turquie possède l'ancienne capitale européenne il y a quelques siècles ... Zut !

Posté par Citoyen européen , le 14/03/2005

Oui, la Turquie n'est pas directement le sujet du référendum, d’ailleurs la question posée n’en fera pas état.

La question est : quelle Europe voulez-vous pour demain ? C’est à cette réponse que l’on répondra en disant Oui ou Non à cette Constitution.
Je réponds Oui à l’Union Européenne.
Je réponds Non à cette Constitution dont une mention importante n’est pas faite, celle de ses limites géographiques. Une Union sans limite, sans frontière, sans culture ne peut pas avoir d’âme… sauf celle de l’argent, des affaires, de l’ultra-libéralisme (Bolkestein, ça vous dit sûrement quelques choses ?).
Alors, justement, soyons sérieux : le premier ministre Erdogan a participé aux négociations de cette Constitution et l’a déjà signé. Il faudrait être naïf alors pour ne pas associer sa réponse du référendum à celle de l’adhésion de la Turquie, d’autant plus lorsque l’on sait que le traité de Nice ne le permet pas dans l’état !

Et pour répondre à votre post, la principale différence entre des pays comme la Pologne, l'Allemagne... et la Turquie ou le Maghreb, c'est celle d’une culture (je ne parle pas, ici, de religion). Savez-vous que la Turquie fait partie de l’OCI (Organisation de la Conférence Islamique) ? Avez-vous lu la déclaration du Caire des droits de l’homme en Islam ? Trouvez-vous que ces articles-droits sont en accord avec ceux prônés par l’Union (un au hasard la laïcité, …) ?
L’Allemagne sera le second pays de l’Union après la Turquie. Est-il besoin de préciser que l’Allemagne a une très forte population issue de l’immigration turque ?

Je suis d’accord pour des accords économiques privilégiés avec ces pays, voire renforcées (je ne parle pas de marché économique, mais d’aides comme c’est déjà le cas).
Ne pourrait-il pas y avoir une Union des pays d’Asie Mineur ? Au vu des difficultés que nous avons déjà avec les anglo-saxons, les nouvelles acquissent avec l’élargissement, pensez-vous sincèrement que cela va s’améliorer le fonctionnement de l’Union avec un pays aussi différent que la Turquie ?

Pour finir, peut-on parler de « posséder » la plus ancienne capitale européenne ? Si cela avait été Byzance ou Constantinople, oui… mais là, c’est suite à une invasion, un massacre ! Avez-vous remarqué que les médias nous montrent toujours cette Turquie européenne pour justifier leur adhésion sans jamais nous montrer l’autre Turquie ?

Posté par Nico , le 14/03/2005

Faut arrêter d'écouter bêtement les gens très à droite qui tentent de mélanger les 2 débats. Ils n'ont rien à voir l'un avec l'autre. La constitution ne prévoit en aucun cas spécifiquement l'adhésion de la Turquie. Cherchez le mot "Turquie" dans la constitution, vous ne le trouverez pas. Par contre les procédés d'adhésion d'un nouveau pays sont inscrits dans la constitution : il faut l'unanimité des pays de l'UE pour en accepter un nouveau.
Quand à l'adhésion de la Turquie à l'UE (qui je le rappelle n'a rien à voir avec le référendum sur la Constitution Européenne), il n'est pas question d'une adhésion dans les prochaines années, mais dans plus de 10-15 ans. Laissons donc aux Turcs la possibilité de continuer à évoluer comme ils l'ont fait ces 10-15 dernières années. Et surtout, évitons l'islamophobie.

Posté par Akenapator , le 14/03/2005

Très honorable Monsieur LECLERC, je vous salue respectueusement,
Je ne sais quelle profession vous exercez, mais votre argumentation pour le NON est de toute prmière qualité .
Il serait souhaitable que celle-ci soit distribuée à TOUS les Français inscrits sur les listes électorales, - et aux autres pour les inciter à s'y inscrire ! - a fin que TOUS puissent enfin comprendre ce à quoi ils DOIVENT s'attendre en cas de victoire du OUI .

Merci à Vous et Cordialement Vôtre .

Mapycha alias Lilian LEMAIRE