Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement

Posté par l'amandier , le 13/03/2005
Ce vote est primordial mais le citoyen n'a pas encore en main le texte, à moins de 70 jours du scrutin et rien encore n'est fait pour l'aider
(un ex. par famille vu le coût, aurait pu suffire pourtant).
Par ailleurs pourquoi a t'on éprouvé le besoin d'adjoindre à ce texte ces annexes et de faire cette compilation des traités passés? N'aurait t'on pas tendance à prendre ainsi l'européen pour un benet ou veux t'on l'embrouiller, le décourager, le pousser à l'abstention? Une constitution d'aventure ce devait être quelque chose de concis et de clair, mais celle-ci est exactement le contraire. En soit, ces seuls éléments réveillent le questionnement au moins autant que ce mélange bizarre de grands principes disons humanistes et de règles économiques.
La question elle, est du même tonneau, mais là, ne serait ce pas pour faire oublier l'empressement du Congrés?
Sans clarté le doute s'installe.

Les réactions de cet argument

Posté par olga , le 14/03/2005

le malheur de ce OUI c'est qu'il ressemble à un complot

il est demandé au peuple juste en plein déni de démocratie

et alors que les politiques , tant Jospin que Raffarin , présentent leur impuissance à répondre aux attentes des français comme une fatalité

il faut obéire aux critères de maastricht

allez voter oui avec çà !