ce que devrait etre une constitution
Posté par Yannick DERRIEN , le 17/03/2005
-
à ce qu'il me semble,une constitution doit etre une charte du "vivre ensemble",définir les grandes lignes,les grandes orientations de cette charte.que viennent faire le libéralisme ,la sacro-sainte du marché,es directives de déréglementation dans cette pseudo-constitution à la sauce Giscard?(qui est pourtant un des grands Européens de ce siècle).
Les réactions de cet argument
Posté par Alain GUILLOU , le 18/03/2005
vous avez raison à 100%, car c'est là que le NON s'impose:où est la constitution dans un texte qui ignore un concept fondamental des droits de l'homme:
la souveraineté nationale , comme liberté définie par la déclaration universelle de 1789 ...
comme préambule de la constitution de 1958...
COMME PREAMBULE DE LA CHARTE DES NATIONS UNIES...
tous ces textes
rappellent le contenu progressiste de ce concept:
" LA SOUVERAINETE APPARTIENT AU PEUPLE"
au contraire l'essence de la la "CONSTIT. GISCARD" est d'organiser la dépossession de cette liberté...
en faveur d'un monde en régression vers le FEODALISME...
où des FORTERESSES comme la BANQUE CENTRALE EUROPEENNE
mettent HORS DE PORTEE des citoyens les pleins pouvoirs exercés par les firmes transnationales prédatrices ...
ce texte vise à dispenser les géants de la finance de leurs responsabilités sociales , environnementales et sociétales.
"concurrence libre et non faussée" :
celà veut bien dire qu'avec une BCE "indépendante de tout controle politique, seule prévaudra la course à la plus-value , et cette fin s'autojustfiera en utilisant le faux alibi "constitutionnel" et donc la répression d'état contre tous ceux dont la vie sera génante.