Bolkenstein : Barnier (UMP) Lamy (PS): impayables ! Jerom

Posté par jerom , le 19/03/2005

Nous avions dans la précedente commission européenne , celle de Monsieur Prodi ,en place jusqu'en juin 2004, deux commissaires européens francais, messieurs Barnier et Lamy, qui ont tout deux voter le texte de leur collègue, le commissaire Bolkenstein.

Aujourd'hui,en 2005 que nous narrent les commissaires ? Il faut rappeler qu'en qualité de commissaires, ils ne sont pas la pour defendre les interets de la France mais permettre a l'Europe d'atteindre ses objectifs.C'est le jeu du collectif européens et non des interets particuliers. On a tendance a oublier un peu trop cet élément NORMAL du fonctionnement des institutions européennes, rappelé encore cette semaine par Monsieur Barroso.


MICHEL BARNIER - Le figaro 16 mars 2005:

«Il faut maintenant que la Commission travaille, remette à plat ce texte dans les mois qui viennent et nous contribuerons à cette remise à plat», a déclaré M. Barnier en marge d'une réunion avec ses homologues européens à Bruxelles. «En réalité, on a probablement soulevé plus de problèmes que l'on n'en résout. Et on s'aperçoit d'un certain nombre de difficultés que, probablement au sein de la Commission, on avait sous-estimé», a-t-il ajouté.

Comme c'est interessant! Alors la commission prépare, vote en son sein un texte a soumettre et 15 mois plus tard , il faut qu'elle s'interroge sur les vertues de son texte.
Ben ca alors ? Ca nous en promet des bonnes pertes de temps et d'argent en perspective , Monsieur le Ministre des affaires étrangères.


QUANT A MONSIEUR LAMY - Le Parisien le 19 mars 2005.


"Ce n'est qu'un projet de directive. Il s'agit d'un texte mis par la Commission sur la table des deux Chambres qui décident en Europe : le Conseil des Etats membres (que l'on appelle aussi le Conseil des ministres) et le Parlement européen. L'examen parlementaire a fait apparaître des risques de dumping social. Je suis donc persuadé qu'il n'y aura de majorité ni au Conseil des ministres ni au Parlement européen pour adopter ce projet en l'état."
.... "Nous avions eu un débat sur les risques de dumping social. Et notre collègue Frits Bolkestein AVAIT GARANTIE à ceux d'entre nous qui, comme moi, avaient des doutes (c'est-à-dire deux ou trois sur les vingt-cinq membres de la précédente Commission) QUE SE SERAIT bien le régime social du PAYS D'ACCUEIL ET NON DU PAYS D'ORIGINE qui s'appliquerait en cas de fourniture de services."

BIS

Ben ca alors.

La particularité de la
directive Bolkenstein ce n'est pas le libre établissement c'est bien l'application de la legislation du payx d'origine.

Comment Bolkenstein aurait il pu donner une telle assurance? Vous faites quoi pendant vos reunions à la Commission ?

Quand a l'hypothètique révision de la directive: si vous n'etiez que 2 ou 3 sur 25, cela devrait dire que les autres n'y voyaientt rien a redire. Il y aurait donc fort a parier que le parlement se decomposerait de la meme manière SAUF MAINTENANT peut-etre devant l'émoi PUBLIC causé en plein débat sur la constitution .


Il étaient deux , voila le genre de propos que l'on peut lire aujourd'hui.



QUOI ALORS BOLKENSTEIN VOUS AURAIT MENTI ? A L'INSU DE VOTRE PLEIN GRE ?

Si c'est pas du foutage de gueule ?

Ben, nous msieur, on avait fait un texte, c'est au parlement de reflechir. En fait on avait reflechi , un peu et Msieur Bolkenstein il avait dit "no problem". Alors je sais pas. Ca doit etre a la traduction , dans le casque. Y a du avoir un probleme, ils (les fameux frères ILS ) ont du se tromper. Mais nous, on y est pour rien.

Oui car vous aurez remarquez comme IL A LE DOS LARGE Monsieur BBOLKENSTEIN depuis quelques semaines.

Si on ecoute nos politiques, il a tout fait tout seul et c'est maintenant Barroso qui a pris le relais.

La commission européenne c'est les travaux d'Hercule.
Ca vaut le coup d'avoir Strasbourg , Bruxelles avec des tas de commissions de ceci et de cela, pour s'apercevoir presque in-extremis qu'il peut y avoir un probleme avec cette directive. Encore un peu et cela va etre la faute de la reproduction.

Appelez nous Germaine a la barre!
Bon alors Germaine, vous avez appuyé sur quelle touche du copieur pour que le pays d'accueil soit remplace par le pays d'origine dans le texte de notre excellent confrère , le bien -aimé Monsieur Bolkenstein ?

Rien que pour des bobards pareils faudrait voter une constitution tous les ans en guise de controle.

J'ose a peine rire quand je vois Monsieur BARROT , l'unique commissaire francais de l'actuelle commission (commissaire et vice-président de celle-ci),hurler silence a Barroso sur cette directive, "sinon" ca va reveiller les neurones des citoyens . Tellement risible quand il vante sa nouvelle mesure de defense du consommateur de vols aeriens dans les files d'attente d'un aeroport..... TATI à l'aeroport . Tout por l'image au journal de 20 heures, quoi.


Si on avait pas l'effet Boomerang en tete, on pourrait presque rire a gorge déployée, mais la pilule serait encore plus dire a avaler.

Les réactions de cet argument