Au Non de la Rose, les Poings sur les Oui

Posté par alexguil , le 14/04/2005

Si vous aimez les anagrammes, vous comprendrez pourquoi je pense que LAURENT FABIUS est d'un NATUREL ABUSIF et que je n'ai jamais eu confiance en lui ni en ces méthodes. Je suis pourtant socialiste, sympathisant depuis longtemps et militant depuis peu.
Ce qui me désole, c'est l'autodestruction enclenchée du Parti Socialiste, grande formation de gauche en France, parti de débats et d'unité, de force, d'adhésion, de cohésion, duquel s'est rapprochée, comme moi, une majorité de sympathisants de gauche, suite aux régionales 2004.
Et voilà aujourd'hui le parti au bord de la rupture. Je ne sais pas comment exprimer ce que je ressens. C'est comme si, alors qu'on un besoin vital de rencontrer enfin quelqu'un pour partager sa vie, on rencontre la personne idéale, qui a toutes les qualités qu'on espère, des défauts craquants et des idées qu'on partage, et, en moins de temps qu'il le faut pour lui dire "Je t'aime", cette personne devient schizophrène, suicidaire, adultère, désordonnée, incohérente... Bref, le cauchemar. Qu'on ne supporte bientôt plus. Que l'on va décider de quitter, très vite !
Le pire, c'est que presque tout est venu de cet homme. Présidentiable dans son égoïste for intérieur. En 2007, j'aimerais que ce soit le PS qui gagne, peu importe le candidat, pourvu qu'il y porte les valeurs et les idées du PS (égalités, libertés, solidarité, humanisme, respect, lutte contre l'exclusion et les discriminations, progrès social, recherche et éducation, la culture par tous et pour tous, etc.). Aujourd'hui, je crois que M. Fabius porte ses propres valeurs, capricieuses, d'un "Moi je veux être président ! Et tant pis si ça fait exploser le PS, na !".
Mon argument pour le Oui, donc, en tant que socialiste, c'est de respecter la position des militants lors du référendum interne, à 59 % en faveur du traité constitutionnel. Si des arguments pour le Non sont décisifs, pourquoi n'ont-ils pas convaincus lors de la campagne interne ? Si les socialistes pour le Non étaient si nombreux, pourquoi ont-ils besoin aujourd'hui de faire estrade commune avec PCF et LCR ?
Je vous invite à lire (c'est très fastidieux, j'en conviens) le texte du traité et aussi à inscrire votre e-mail sur http://www.ouisocialiste.net et http://www.nonsocialiste.net pour comparer les arguments reçus (chaque jour pour le Oui, épisodiquement pour le Non, c'est dire...).
Alors, je voterai Oui, d'une part après avoir lu le texte du traité et en m'être forgé ma propre opinion sur ses avancées et ses imperfections (insuffisantes à mes yeux pour le rejeter en bloc), d'autre part pour sauvegarder l'unité du PS, que j'estime énormément et respecte. Il va de soi qu'une victoire du Non serait bien plus dommageable pour le parti, qu'une victoire du Oui qui écartera, un temps, les actuels tenants du Non.
Enfin, je ne crois pas beaucoup en une renégociation prétendument salvatrice et salutaire. Je ne dirai pas Non parce que je ne connais pas le prochain texte qui découlerait de sa victoire. Je ne pas dire Non à un texte que j'ai sous les yeux, ce qui reviendra à dire Oui à un futur texte que je ne connais pas, et dont j'ignore les véritables propositions des tenants du Non.

Les réactions de cet argument