Une défense à la botte des Ricains
Posté par Fabrice , le 15/03/2005
-
Une Défense européenne, mon oeil.
Avec ce traité nous seront pieds et mains liés avec les américains.
En voici la preuve, c'est écrit dans le traité je nel'ai pas inventé:
L’article I-41-7 précise : « Les engagements et la coopération dans ce domaine [la politique de sécurité et de défense commune] demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, qui reste, pour les États qui en sont membres, le fondement de leur défense collective et l'instance de sa mise en oeuvre.
l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord , c’est l’OTAN, dirigé de fait par des militaires américains. On comprend à la lecture de l’article qu’en cas de conflit entre les intérêts des pays de l’U.E. et ceux des USA… C’est l’OTAN – donc les USA- qui tranchent.
Bien sûr cet article ne concerne ,en théorie que les pays qui sont membres de l’OTAN. Mais comme il y en a 18 sur 25..
Par contre aujourd’hui, avec le traité de Nice, en cas de conflit ce sont les intérêts européens qui l’emportent et l’OTAN passe après. Avec la constitution c’est l’inverse .
De plus croyez vous nécessaire et voir indispensable de figer des alliances?
Est ce là le rôle d'une constitution?
Une constitution n’a pas à figer les alliances qui peuvent changer en fonction des attitudes des uns et des autres ?
Que se passera-t'il demain en Autriche, en Italie...?
La constitution doit être construite sur des valeurs humaines qui garantiront de fait la paix entre les hommes, et non pas avec des alliances d'aujourd'hui sans savoir ceux qu'elles seront demain