une avancée incontestable
Posté par iskander , le 15/04/2005
-
ce que j'ai retenu des interventions de Roland Cayrol et Christophe Barbier dans l'émission C dans l'air (France 5 14/04)
La partie III (la plus contestée) n'est qu'une redite des traités antérieurs : si l'on vote non ils restent inchangés, si l'on vote oui on érige des garde-fous face au capitalisme sauvage en garantissant les droits sociaux.
De plus, les traités antérieurs sont irrévocables. Seule l'application de la Constitution les invalide en les intégrant à la partie III. Or cet acte permet de les modifier en tant que partie du TCE.
Voilà comment je perçois l'explication de ces deux analystes. Les avancées majeures de la Constitution m'y paraissent évidents.