Salix2-Première attaque contre le service public
Posté par Salix , le 12/03/2005
-
Suite du message Salix1
Nous attaquons désormais la
PARTIE I
TITRE I
DÉFINITION ET OBJECTIFS DE L'UNION
Rien à dire sur les articles I-1 et I-2. Tout celà me va.
Puis les choses se gâtent :
L'article I-3, alinéa 2 dit : " L'Union offre à ses citoyens un espace de liberté, de sécurité et de justice sans frontières intérieures, et un marché intérieur où la concurrence est libre et non faussée."
Il s'agit là d'une première attaque de nos services publics puisque c'est leur situation de monopole qui est visée.
Je sais que les conceptions de services publics diffèrent selon les opinions. Certains n'y voient que des entreprises où le personnel travaille peu, pour des salaires importants et que transférer ces entreprises dans le secteur privé ne ferait que les rendre plus rentables et efficaces.
Ne peut-on pas octroyer aux salariés du public une autre image que celle de profiteurs ou de nantis ?
Ces salariés ont construit, de génération en génération, un grand service public, faisant de la France un grand pays où l'on peut voyager partout, par le rail ou sur un réseau routier de qualité, envoyer une lettre pour le même prix, que l'on soit à Paris ou en montagne, aller toucher sa pension de retraite dans son propre village grâce à une implantation postale dans toutes les communes, payer l'électricité le même prix, quelles que soitent les conditions d'acheminement. Et on pourrait ainsi citer des centaines d'autres exemples dans l'éducation, les administrations etc...
J'ai personnellement rencontré de nombreux agents de l'état qui m'ont rendu les services que j'étais en droit d'attendre, parce que c'est celà la solidarité, la justice sociale. Et ils me les ont rendus, sans pour autant espérer gagner plus pour celà ou en obtenir de l'avancement. C'était simplement leur mission au service de la collectivité.
Quelqu'un peut-il affirmer n'avoir jamais bénéficié de ses services publics ? Non bien sûr !
Peut-on, sans craintes, voir ces entreprises passer au privé ?
Est-ce que les règles de libre concurrence vont permettre d'assurer le même service ?
N'y aura-t-il pas de secteurs géographiques "oubliés" parce que moins rentables, de populations négligées parce que trop pauvres et n'occasionnant que des "soucis" ?
Je suis personnellement persuadé que oui.
La libre concurrence me fait peur.
Elle ne génère qu'une compétition des prix qui est TOUJOURS préjudiciable à la qualité du service (voir le réseau ferroviaire ou la distribution de l'électricité en Angleterre).
Je tiens à notre service public et cette menace m'encourage à voter non au référendum.
A bientôt ...
NB : Je ne suis pas fonctionnaire.