Salix1 : mea culpa
Posté par Salix , le 12/03/2005
-
Ce forum a une qualité, celle de permettre à chacun de confronter ses idées sur le prochain référendum.
Il a un défaut, celui de ne pas toujours servir la réflexion. De nombreux messages (j'en ai moi-même laissés) sont plus des invectives ou des idées toutes faites que de réels argumentaires.
Je voterai non au prochain référendum, j'en suis aujourd'hui convaincu.
Mais je vais confronter cette certitude à l'analyse précise du traité, que j'ai déjà lu entièrement, mais que je vais relire précisement.
A la lumière des commentaires que, je l'espère, mes messages susciteront , je mettrai à l'épreuve ma certitude d'aujourd'hui.
Qui le veut, me suive ...
Je commence par le début :
- le préambule est une merveille. Dans le domaine sentimental, il rempli complètement son rôle et place d'emblée le traité sur les traces de notre déclaration des droits de l'homme et du citoyen.
-un bémol cependant, l'avant-dernier alinéa :
"RÉSOLUS à poursuivre l'œuvre accomplie dans le cadre des traités instituant les Communautés
européennes et du traité sur l'Union européenne, en assurant la continuité de l'acquis
communautaire"
Cette phrase fait référence à des traités purement économiques qui, jusque là, ne traitaient pas particulièrement des droits de l'homme mais plutôt des règlementations des échanges de biens et de marchandises ou de produits financiers.
Est-ce que cette phrase avait bien sa place dans ce préambule ?
Ne peut-on voir là une certaine contradiction entre les premières idées généreuses du préambule et l'âpreté du combat économique (règlementé par les traités précédents) qui ne se soucit que modérément des conséquences qu'ont les compétitions marchandes internationales sur les populations ?
On peut penser que mon commentaire est un parti-pris puisque certains considèrent que cette compétition économique est salutaire et que le modèle libéral est le seul modèle possible.
Mon expérience personnelle me pousse à me méfier de ce monde là. Je reste sur ce plan un indécrottable utopiste qui persiste à penser qu'un autre choix est possible et que l'Humanisme est la seule source d'inspiration pour rêver le monde de demain.
J'assume donc résolument ce côté partisan.
Je voix donc dans cette phrase une première source d'inquiétude qui encourage mon Non.
A bientôt pour la suite ...