Reflexions d'un partisant du OUI
Posté par Mathouf , le 15/04/2005
-
Je commence juste à comprendre le débat français sur ce referendum.
C'est grâce à une prof d'économie du lycée saint louis (que je remercie au passage pour ses éclaircissements) que je commence à saisir certain arguments.
Je ne m’étais pas rendu compte avant que pour une grande majorité des français la politique se résume à un dualiste primaire ultralibéralisme/marxisme hors d’âge.
JE SUIS POUR LE LIBERALISME et je le crie haut et fort. Je ne vois pas pourquoi en France ce terme ce terme est systématiquement pris dans sont sens péjoratif. Je m’explique : en étant pour le libéralisme j’entend CONTRE LA SUPPRESSION DE LA PROPRIETE PRIVE. Les personnes sur ce forum qui attendent le grand soir pour enfin abolir cet « horrible inégalité qu’est la propriété privé » ne sont pour moi que des extrémistes et ne méritent même pas que je leur parle.
CE TEXTE N’EST PAS ULTRALIBERAL : le but ultime d’une politique ultralibérale est l’apparition de monopole dans chaque secteur d’activité et finalement la fusion de tout ces groupe en une sorte de super entreprise unique qui posséderait tout (ce qui au final conduit pour moi au même résultat qu’une politique marxiste : la négation de la liberté individuelle). Ce texte prône justement la « concurrence juste et non faussée » c’est totalement « anti-ultralibéraliste ». Ce texte nous protège justement contre les monopoles. La concurrence juste et non faussée est garantie dans le cerveau de beaucoup d’européen (par exemple les suédois qui sont bien plus avancé que nous dans ce domaine) par la création de service public. En effet sans eux on assisterait à l’apparition de monopoles qui fausseraient la concurrence.
Lorsque Vivendi s’apprêtait à acquérir 90% du marché du livre en France (le livre, la culture, la diversité culturelle ça vous dis quelque chose ?) c’est l’UE qui s’y est opposer au nom de la concurrence libre et non faussée.
Arrêtons enfin de sombrer dans des débats dignes de la guerre froide. Plus personne aujourd’hui à par en France n’est marxiste ou ultralibéral (la Chine n’est plus vraiment marxiste, au USA même G.W.Bush fait de l’interventionnisme par exemple avec la vente de la branche PC d’IBM). Etre contre le libéralisme est plus qu’inutile : c’est risible. On peut être contre l’ultraliberalisme (c’est même mon cas) mais pas contre le liberalisme.
Et ce texte n’est pas du tout ultralibéral