parallele entre majorité française et européenne
Posté par sinzac , le 11/05/2005
-
Les Mélenchon, Fabius et Emmanuelli nous disent qu'il faut voter non afin de renégocier le traité. En même temps, ils nous disent que le non socialiste ne doit pas être confondu avec le non de Le Pen, le non de De Villiers, le non de Buffet et le non de Besancenot. Dans l'hypothèse où dans les autres pays européens les sensibilités politiques sont semblables en pourcentage aux nôtres, comment ces braves républicains de gauche vont-ils se débrouiller pour constituer une nouvelle majorité européenne capable de se mettre d'accord sur un nouveau texte. Que représentent-ils 10% des votants, 15%, 20% ? Ils auront en tout cas besoin de faire des compromis mais avec qui?
J'ai le sentiment qu'ils n'ont pas compris que ce texte est déjà un compromis qui permet la cohabitation dans le même espace de nations aussi différente sur le plan spirituel que la France laïque, l'Espagne et l'Italie, la Pologne très catholiques, la Grande Bretagne anglicane, l'Allemagne chrétienne protestante et catholique, etc...
Je trouve, pour ma part que la notion de respect qui est évoquée dans l'article I 52 est l'exemple même du bon compromis. Je suis un laïque convaincu mais je suis réaliste et je sais très bien que le système constitutionnel français n'est pas prêt d'être adopté par l'Union. Faut-il rappeler un nième fois que le mot "laïcité" est impossible à traduire en anglais, en allemand, en espagnol, etc... On ne peut qu'expliciter son contenu. Cela prouve que les utopistes rêvent !!!