LeCSA fidèle à ses maîtres.
Posté par Hj Le M , le 14/03/2005
-
Le CSA aux ordres s’oppose à l’égalité d’information des camps OUI et NON.
Quand il s’agit des Elections ,un organisme démocratique doit exiger un traitement égalitaire, temps et moyens d’expression, entre les opinions rivales. Id-est entre tous les Partis . Suivant le seul critère d’exister en tant qu’Association Loi 1901.
Le CSA a déjà montré sa soumission aux vrais maîtres en inventant le concept de « Grands Partis » « Petits Partis ». Pour avantager les « grands » par le paramètre du nombre de voix obtenu aux élections précédentes et/ou de nombre de députés
Il n’échappe à personne que c’est une manip indigne d’une démocratie.Puisqu’une campagne électorale doit servir aux organismes publics - qui appartiennent à tous - à faire s’exprimer toutes les opinions avec égalité de moyens .
En matière de referendum, le total des opinions , c’est 2 . Il est donc impossible pour le CSA d’appliquer à cette unique alternative son vilain critère de supériorité a priori d’un camp sur l’autre .
Mais il reste ,comme les « Grands » Partis aux ordres des maîtres Libéralistes ..qui exigent de favoriser le camp du « oui ». Alors le CSA décide de faire comme s’il n’y avait pas que 2 camps ; et donc d’en rester au système qui avantage les « Grands Partis » donc le « Oui »..
EtD. Baudis doublement marqué par ses carrières de "journaliste" et de politicien ose parler d'"équité" ....
En vérité je vous le re-re-redis avec un jeu de mots lourdingue mais légitime : depuis une trentraine d’années nous sommes en des-mots-crassie .
Hj Le M "gaulliste-vrai"