Constitution : faut-il aller trop vite ... ?
Posté par EdMa , le 14/03/2005
-
En écoutant les divers partisans du oui et du non, i apparaît que les "non"-istes avancent des arguments de fonds et non nécessairement anti-européen: tel L. Fabius (une constitution qui si elle était votée serait immuable car nécessitant l'unanimité), tel P. de Villiers (porte ouverte à la directive Bolkenstein qui n'est pas retirée -- possibilité à certaines entreprises de travailler dans un pays X en appliquant le droit du pays d'origine Y).
Les partisans du "oui" n'ont contredit aucun de ces arguments, se contentant d'affirmer que ce serait une "catastrophe si on votait non".
Par principe, je refuse de voter "oui" parce que ce serait une catastrophe de voter "non" alors que le "oui" comporte tant de risque.
Quand on construit quelque chose, il vaut mieux avoir des bases solides et être sûr qu'elles sont bonnes.
A ce jour, les conditions des "bonnes bases" ne semblent pas être réunies. Autant se donner le temps de construire une bonne Europe et non un truc qui va foirer.
Voter "non" ne signifie pas être anti-européen, mais au contraire, indique aux "élites constitutionnelles" qu'ils devraient revoir leur copie.