Non au projet de traité de la constitution Européenne
Posté par david , le 21/03/2005
désolé,je ne me sens pas proche de ce texte,donc ca sera non!!!!
|  Envoyez à un ami
|
Posté par Solins , le 21/03/2005
je veux decider moi-meme si je voterai oui ou nonje refuse tous les biens pensants qui veulent me dire comment penser
je veux par contre qu'on m'explique des articles de ce traité pour m'aider a le comprendre.
il est si confus qu'i lest fait par et pour des gens qui aiment compliquer les choses parce qu'ils e vivent.
solins
|
Lire le commentaire
| Envoyez à un ami
|
Posté par meylannnais , le 21/03/2005
le propre du référendum est de s' adresser personnellement à chaque citoyen sans transiter par les partis ou leurs élus.d' ailleurs, droite et gauche souhaitent, disent-ils, éviter l' affrontement politique hexagonal.
Deulement, le temps de parole pour la campagne officielle est offert à ces mêmes partis en fonction de leur représentativité au plan national.
résultat : plus de 80 pourcent de temps de parole pour ceux qui pronent le OUI, moins de 20 pourcent pour le NON, alors que les sondages les donnent fifty-fifty.
mon jugement : imposture, malhonneteté, coup fourré.
un appel aux démocrates : boycotter la campagne officielle dans les médias et préférer internet pour s' informer et s' exprimer.
|
| Envoyez à un ami
|
Posté par Zoucti , le 21/03/2005
Par qui a été creer cette constitution? Une assemblée constituante? Non, une commission pratiquement autonomé. Alors certes, ils y avait des élus, certes elle avait des prérogative. Mais laisser moi vous dire:-La commission avait dans ces prérogative de ne pas faire mention des droits fondamentaux. Elle a donc dépasser ses prérogatives, ce que certains juriste (je ne le suis pas) nomme de coup d'état conventionnel
-J'ai vu un conventionnel. Vous savez surement que dans la convention il y avait les commissaires et le presideaum. Or, il raconter, que après aoir aposer sa signature de conventionnel à la constitution, le présiddeum a continuer à le texte. De plus, le présideum est seul charger de rédiger les annexe, qui font parties intégrante du traité (art. IV-442), et qui sont loin d'être innutile.
Cette constituion nous est donc présenter par un groupuscule qui se dis représenter l'europe. Et on ose dire que dire non à cette constitution est un modèle, et qu'on ne doit pas voter non à l'europe. Ce n'est pas voter non à l'Europe, mais voter non à un texte pondu par on ne sait trop qui. On croit rêver!
|
| Envoyez à un ami
|
Posté par Adrien , le 21/03/2005
Une Europe oui, une €urope non!|
| Envoyez à un ami
|
Posté par DAVID , le 21/03/2005
si deja on reglerai le probleme du comage en france,ca serai deja une bonne chose,c'est quoi la constitution europeenne????????POUR MOI JE NE SAIS PAS ET JE DIRAI NNNONNN!!!!!
|
| Envoyez à un ami
|
Posté par démo , le 21/03/2005
J'avais cru comprendre qu'en démocratie, quand on nous proposait un vote, c'est qu'on avait le droit de donner son avis. Mais, pour ce référendum, si on pense que le non est préférable, c'est qu'on n'a pas compris et qu'"on" va devoir nous expliquer encore. La campagne des propagandistes du oui est grotesque, ils n'ont pas d'arguments. Les défenseurs du non ont lu le traité et de vraies raisons pour argumenter.|
| Envoyez à un ami
|
Posté par asterix , le 21/03/2005
A tous ceux qui préfèrent se réfugier dans l'abstention ou dans le vote blanc, à tous ceux qui pensent " de toute façon, "ils" font ce qu'ils veulent", je leur dis : ne ratez pas cette occasion UNIQUE et HISTORIQUE de pouvoir dire démocratiquement wt massivement NON à l'ultra-libéralisme, ce cataclisme qui ravage la France et l'Europe depuis plus de 20 ans, et qui nous laisse que dévastatations humaines, ruines économiques et sociales, bradage de notre culture millénaire, dictature de la pensée unique, asservissement des opinions par les pouvoirs médiatiques à la botte de leurs "maîtres".Le printemps du 29 mai" avec un NON victorieux résonnera-t-il comme le début d'une nouvelle ère pour le monde des travailleurs, qui les sortira de la résignation et de la désespérance actuelle ?
|
Lire le commentaire
| Envoyez à un ami
|
Posté par Cerbel , le 21/03/2005
La constitution est la porte ouverte aux dérèglementations de tous ordres. A la privatisation, y compris des services publics. Non a une Europe de l'argent pour les riches.|
| Envoyez à un ami
|
Posté par mael , le 21/03/2005
13 ans après la promesse des socialiste de faire avancer l'intégration politique et sociale après maastritch, ce traité ne permet toutjours aucunes avancées dans le domaine :pas de budget fédéral digne de ce nom
pas de réel gouvernement économique de l'union
une BCE toujours indépendante et monétariste
unanimité requise pour les politiques fiscales et le sociales, voir l'exclusion de certains de ces domaines des prérogatives de l'union.
bref la porte ouverte à toujours plus de concurrence entre nos systèmes sociaux et fiscaux dans un marché libre sans croissance.
pour faire avancer cette intégration, votons non et mettons la pression populaire qui manque à nos gouvernants pour faire bouger les lignes.
|
| Envoyez à un ami
|
Posté par Claude , le 21/03/2005
Les seuls arguments qui se veulent un peu sérieux venant des partisans du "oui" pour justifier leur choix à ceux qui sont plutôt pour le "non" sont en général d'expliquer que les principales préoccupations Européennes actuelles des Français ne sont pas concernées par ce référendum.(Ex. : Bolkestein, délocalisation, Turquie, etc. n'ont rien à voir avec la Constitution).
Le problème est qu'une constitution, c'est la loi fondamentale, c'est la loi de la loi.
Si cette constitution n'apporte pas de réponses aux principales questions que se posent les électeurs, c'est vraisemblablement qu'elle n'est pas adaptée à la situation.
Il est donc urgent de la revoir.
Malheureusement, il ne semble pas en être question, c'est à prendre ou à laisser.
Alors, il faut laisser.
C'est le seul et unique moyen d'avoir une vraie négociation sur le sujet.
Parce que bien entendu, ce sont ceux qui auront su dire "non", qui seront demain en force pour négocier.
Les pays qui auront dit "oui", il leur sera rappellé poliment, qu'ils étaient d'accord. Il n'auront plus leur mot à dire.
La construction européenne passe évidemment par le "non" au référendum.
|
| Envoyez à un ami
|
Posté par jerom , le 21/03/2005
Le CSA vient de soumetttre au conseil constitutionnel un projet de regle imposant aux télés, a compter du 4 avril, l'équité absolue en matière de traitement de l'information en vue du referendum sur la constitutionUn temps d'antenne identique entre le oui et le non , y compris au sein d'un meme parti.
Source l'express.
A SUIVRE - voir surveiller, les coups bas sont manifestement dans les cartons a ouvrir apparemment du cote du Oui. cela commence aujoud'hui avec le comité showbizz. (Bon aujourd'hui c'est de la petite munition, limite boule de mie de pain)
|
| Envoyez à un ami
|
Posté par nanou , le 21/03/2005
mais pourquoi nous devriont donner à d'autre personne de nous dictee notre chemin com arrive deja pas a trouver chez nous|
| Envoyez à un ami
|
Posté par jerom , le 21/03/2005
Pendant que les ex RPR vont faire un tour dans les tribunaux, le PS assure la permanence.Donc le plan A reste en vigueur: "Voter non c'est la catastrophe". Vous le chanter en canon comme "Frères Jacques".
Ca fait du bruit et c'est bien. Ca donne l'impression du mouvement et du débat. On attend le contre-chant de Sarkosy bientot
Maintenant on passe a la PHASE B: LE COMITE DE SOUTIEN facon showbiss comme aux grandes époques Mitterandiennes ou plus recemment lors du grand delire de la quinzaine post 21 avril (comme si 19% allait faire plus de 50%! )
(Pour ceux qui s'en souviennent , le 21 avril au soir , Pierre Arditi nous declarait: " nous allons entrer en resistance". Mort de rire. On pouvait : le ridicule ne tuant pas.
Alors je vous livre les PREMIERES DECLARATIONS des cocktails-victims au comité de soutien du jour:
AU TABLEAU 3 INVITES ILLUSTRES.
Retranscription litterale:
JEAN-CLAUDE DECAUX (Academicien):
"L’europe, l’europe, l’europe. Vraiment qu’on puisse dire non a l’europe est quelquechose d’hallucinant. Et les gens qui disent non ne sont pas des gens qui reflechissent"
Merci pour eux. Ils apprecieront. Remarquez certains qui disent oui reflechissent uniquement la lumière.
YVES SIMON - Chanteur:
"Une constitution c’est pas des lois, c’est pas des choses dans le détail. C’est pour vivre ensemble. Pour que 300 millions de personnes vivent ensemble. Donc je pense que c’est une bonne chose Et après on peut affiner en fonction de chaque pays."
On lui dira deja qu'on est 454 millions. Faut avancer en meme temps que tous le monde déjà.300 millions c'est l'europe a 9 (avant l'espagne, le protugal) c'est dire le retard dans les fiches.....
La constitution pas des lois: c'est quoi la partie trois?
C'est pour vivre ensemble: ca va sentir le rafraichissement ou le barbecue encore avec les Etats-unis. Lui il a entedu parle de la charte des droits fondamentaux . Et avant : Amen c'est merveilleux . Comme au temps de tonton ou le politque pensait regler les problèmes banlieues avec une main jaune et un titre 'touche pas a mon pote". On voit ou on en est.
Mais le meilleur c'est quand meme, le coup de l'affinage "après" . Mais oui! Faut pas confondre avec la production des fromages. Surtout avec nos 400 variétés avant la guerre de l'europe contre le lait cru.....
Et en plus l'affinage selon les pays: il a rien compris a l'interet de l'europe et du marché COMMUN. Faut arreter la poesie et reprendre le socle commun avec Fillon.
Si on fait des regles communes c'est pas pour revenir après pour faire des regles speciales.
Faut reflechir avant. Va voir le monsieur avec son drole d'habit vert il va te parler reflexion et peut etre quatrieme dimension
Faut bien etre du monde du showbiz avec l'exception culturelle francaise pour sortir pareille betise , qui plus est dans ce contexte.
BerBERNARND HENRI LEVY dit BHL - Philisophe
Attention ca demanage.....
"Je trouve qu’on dit tellement de betises sur cette affaire de constitution européenne qui me semble etre la plus democratique la plus progressiste, la plus sociale que l’on POUVAIT IMAGINER et que , sans doute pouvait imaginer les peres fondateurs de l’europe."
Alors Mon General vous n'avez bie nsur rien entendu sinon c'est la Croix de Lorraine qui va vaciller sur ses fondations.
"Cette affaire de constitution européenne" : quand l'actualité parasite le propos. Non BHL ! L'affaire c'est les marches des lycées de l'ile de france.
Et nous devons reconnaitre une perspicacité tout a propos pour reconnaitre les betises. "la constitution la plus sociale qu'on pouvait IMAGINER". Eh bien merci pour l'imagination. On ne vous demandera pas de nous dessiner un mouton: il serait surement a trois pattes.
Quant a ce qualitatif de "plus sociale": il a taper dans le mille surtout avec bolkestein en plein dans l'actualité.
Alors on pas encore la suite mais imaginons que tout cela a du se finir avec quelques flutes ( de champagne ) (pour l'instrument , on est convaincu que cela aurait été un pipeau) sur un texte de jack LANG.
Dixit in situ "Il faut y aller a fond la gomme , ou a fond la caisse comme on voudra"
Au lendemain du printemps des poétes , toute la verité, la truqulence , la poesie des forces vives de la nation.....
Au fait vous savez quel etait le thème cette année du Printemps des poétes: "Passeur de Mémoires".
Il ont du débranché l'audikat fourni par Robert Hossein, present à la club-party. Ils ont du comprendre l'EFFACEUR DE MEMOIRES. Facon Men in Black.
BRAVO CONTINUEZ COMME CA . ENCORE 70 jours. Ca va nous faire du bien. Au moins 15 minutes de rire pour une bonne Santé.
Appelez Douste-Blazy, c'est bon pour le toru de la secu.
Pour les amateurs: portrait faonc garde robe 4 saisons dans l'express.
Titre de l'article: "Enquete sur un illusionniste".
http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/raffarin/dossier.asp?ida=432150
|
Lire les 4 commentaires
| Envoyez à un ami
|
Posté par Guido , le 21/03/2005
Si au moins on pouvait tabler sur une politique et une defense commune! mais la constitution renforce la defense liee a l'OTAN et donc nous verrouille sur une politique pro Bush ou du moins pro atlantique.Le jour ou la France pourra reduire son budget de defense on fera de grosse economie.
|
Lire le commentaire
| Envoyez à un ami
|
Posté par anabase1 , le 21/03/2005
L'Europe est un trompe couillon.Ce pyramidage sert uniquement à reprendre les acquis sociaux au niveau national.
Je suis favorable à la sortie de l'Europe et au retablissement de la souveraineté nationale.
|
| Envoyez à un ami
|
Posté par Altela , le 21/03/2005
Je vois la composition du comité de soutien du OUI de "gôche" du PS et je ne vois pas d'ouvrier, pas d'employé, pas d'étudiant.Je ne vais pas tomber dans un ouvriérisme primaire, mais c'est vrai qu'avec un comité comme ça, le peuple va rêver à haute voix.
Madame Jospin, BHL et Almain Decaux, voilà l'avenir de la gauche, à l'écoute du peuple, qui comprend sa souffrance et qui nous propose l'horizon heureux d'une Europe joyeuse, où les 20 millions de chômeurs s'amusent toute la journée à chercher du boulot, où la croissance est en berne, mais on s'en fout puisque l'Euro est fort face au dollar...
Avec un comité de soutien comme celui-là, on s'en fout du texte, on fait de l'image, de la com à deux balles, on vous dit. Regardez nos bonnes tronches, faites nous confiance, ne perdez pas votre temps à lire le TCE et à argumenater, puisqu'on vous dit que c'est bon pour vous et l'avenir de vos enfants.
Cette gauche là est si proche du peuple, qu'elle a obligé une bonne partie de ce peuple là à voter Chirac en 2002. Et ce peuple là n'a pas oublié la leçon.
Comme moi, peut-être, il combat le libéralisme en France, de Chirac et de Raffarin, comme il combat celui de Barroso et de Bolkestein, alors il votera NON.
Un NON pour dire que ce texte est inacceptbale politiquement et pour dire à cette gauceh là qu'elle nous a conduit dan le mur une fois, en 2002, et que cette fois, elle ira toute seule s'applatir le nez contre la vitrine.
A bon entendeur, salut.
|
Lire les 2 commentaires
| Envoyez à un ami
|
Posté par FL78 , le 21/03/2005
Vive la précarité de l'emploiVive le gel des salaires
Vive l'inflation galopante
Vive la concurrence déloyale
Vive la destruction des services publics
Pour continuer, Votez Oui
Programme soutenu pas des partis aux financements occultes
|
| Envoyez à un ami
|
Posté par nepigo , le 21/03/2005
Ce texte est un texte à prétention constitutionnelle; s'il ne possède pas la qualification juridique pour cela (juridiquement, ce texte est un traité international dénonçable unilatéralement), il en a en revanche la prétention politique. Je choisis donc de prendre ses rédacteurs au mot, et de considérer ce texte comme une avancée significative vers une intégration politique européenne que je juge nécessaire : une constitution pour un futur état fédéral.Or, ce texte a un vice de forme majeur, à mon avis inacceptable : il mélange en son sein organisation des institutions, l'organisation des pouvoirs (comme dans toute constitution digne de ce nom) et contenu des politiques (c'est la partie III du traité). Par exemple, aucune politique budgétaire ambitieuse n'est possible avec ce texte. Cela revient un peu à vous donner le choix du véhicule sans vous donner celui de la destination : aucune démocratie au monde ne permet cela, la seule constitution au monde dans laquelle on retrouvait cette confusion des genres était celle de l'Union soviétique...
Je ne suis pas d'accord avec le contenu idéologique de cette partie III, qui reprend les politiques de l'Union telles qu'elles avaient été définies par les traités de Nice, Amsterdam et Maastricht; pourtant j'aurais aussi voté non si cette constitution avait comporté en son sein des obligations politiques conformes à mes convictions. La démocratie ne peut exister que lorsque toutes les options politiques sont ouvertes, et ce n'est pas le cas avec ce texte-là.
|
Lire les 2 commentaires
| Envoyez à un ami
|
Posté par HB , le 21/03/2005
Une constitution qui commence par "le roi des belges" et tous les nantis de la société européenne ne peut pas être une constitution crédible. Pour moins que cela, en 1789, le peuple français se serait soulevé.C'est une constitution essentiellement des marchands, qui va laisser sur le carreau encore plus de gens ( pas la France d'en haut qui peut avoir une positive attitude en ce moment ).
Les français ne sont pas dupes: ils veulent l'Europe mais pas celle-là et veulent faire leur traité et non celui de ceux qui les gouvernent ( mal ! ),les ignorent ( ce n'est pas la rue qui gouverne, parait-il ! Mais c'est la rue qui vote en masse NON ).
le OUI n'a aucun argument valable et c'est pour cela qu'il a peut de chance de gagner.On voit bien comment ils argumentent en jouant sur les peurs.
Cette Constitution qui n'en est pas une est minable.
Nous voterons NON puis nous en referons une autre bien meilleure et ça n'empêchera pas l'Europe de tourner aussi bien en attendant.
|
| Envoyez à un ami
|