Le 3ème homme sera un autre homme... ou une autre femme

Posté par guillaume , le 28-09-2005

Quand on voit comment les médias traitent le débat politique, on peut se demander si un inconnu peut se faire connaitre du grand public...
Il suffit de regarder comment les débats initiés par Bayrou pendant l'été ont été totalement ignoré par la presse et les médias, qui ne reconnaissent pas en lui une force d'opposition, et ne comprennent pas qu'il se démarque de la majorité actuellement au pouvoir. C'est tellement plus simple de voir les choses de manière bi-polaire.
Le traitement du NPS en est un autre exemple, puisque les idées de ce parti ne sont pas reprise dans les médias, la seule chose qui les interresse dans le NPS, c'est Fabius, qui pourtant est "has been", ce que l'on nous répète très (voir trop) souvent.

donc je ne crois pas à l'émergence d'un(e) inconnu(e), parce que non médiatisé.
  Lire le commentaire et réagir  |   Envoyez à un ami  |    Contacter l'auteur en privé

Posté par zouzi , le 03-10-2005

Requinqué pr ses victoires judiciaires, l'ancien Ministre de Mitterrand me semble capable de jouer dans la cour des grands, et l'éparpillement des candidatures à gauche devrait même lui permettre d'arriver au deuxième tour. Pour un débat avec ou sans gants de boxe contre l'autre candidat ?
  Réagir à cet argument  |   Envoyez à un ami  |    Contacter l'auteur en privé

Posté par Françoise , le 16-10-2005

j'avais déjà évoqué l'idée lorsque le retour de Zizou était attendu dans l'équipe de France alors qu'elle était mal en point pour se qualifier.

La voilà qualifiée : Zizou a rempli son contrat.

Prochain objectif : 2007 !

après tout Georges Weah au Libéria lui montre l'exemple !

Allez Zizou :=)
je suis sûre que ce serait un plébiscite !!
  Lire le commentaire et réagir  |   Envoyez à un ami  |    Contacter l'auteur en privé

Posté par Mike , le 04-12-2005

out d'abord,Le PT a un courant qui ne reléve pas du Stalinime dont vous parlez mais du Troskisme
le communime russe avec staline etait un système politique et dictateur'd'accord) qui est la résultante de la révolution de 1917 qui a avorté
d'ailleurs Trosky s'est fait assasiné par Staline
et au sujet des"30000 morts que vous parlez(c'est peu- etre les memes que je pense)c'est à dire pendant la révolution ce sont ceux qui ont concouru à collaboreravec les armées blanches(pays impérialistes) contre la révolution(revoyez votre histoire)
de plus,lorsque la classe dirigeante n'a rien à craindre d'un parti,elle n'a pas peur de le laisser s'exprimer ex.LEPEN
ce qui n'est pas le cas du parti des travailleurs ou elle ne l'a meme pas laissé s'exprimer lors du référendum
seul,ce sont exprimé ceux qui était dans le bon fil de l'union européenne(pour une autre europe et Lepen qui servait d'épouventail au"non"

quand vous dites que les gouvernements ne sont pas obligés d'appliquer les directives européennes et les traités,alors pourquoi ils ont signé ces traités si c'est juste pour la forme??
c'est vrai qu'ils se sont confectionné cette union européenne pour s'autodicter une politique qui est plus facile à faire appliquer par une "institution supérieure"que par eux-memes(ils se cachent dérière)
si vous vous plongez dans le traité de maastrich vous découvrirez les memes articles(sous d'autres numéros) que la constitution que nous avons rejeté
d'ailleurs,lors des débats avant le référendum,ce sont surtout les partisantdu"oui"qui nous l'afirmaient:
si vous votez"non",ce seront les memes traités(partie 3) que vous garderez
mais si vous votez"oui"vous aurez un plus qui n'a pas plus convaincu...
principe de subsidiarité;art189 alinéa3
pacte de stabilité(art104) tout état-membre ne le respectant pas est sanctionné par de grosses amendes
loi des concurences(art3)
régionalisation-decentralisation
remise en cause de la laicité
lisbonne;allongement des retaites
si vous connaissez ces traité,il ne vous est pas dificile de comprendre la situation dans la quelle ont est
et si vous connaissez la situation dans les autres pays européens comme l'allemagne(crise),l'italie'crise),la belgique(2 greves générales),meme dans les pays de l'est,ont leurs supprime le peu d'acquis sociaux qu'ils avaient
chez nous,surtout depuis maastrich,gouvernements "gauches"comme droite ont(jospin a plus privatisé que la droite
la poste,telecom,ADP,EDF-GDF,en cours;SNCF(bruxelle rappelait à la france d'aller plus vite pour mette ses résaux en concurence,ainsi que la RATP
les classes ou les écoles qu'on ferme
les centres pour andicapés qu'on ferme pour les mettre dans les école normales
la sécurité sociale (bruxelle demandait à la France de faire 7 milliard d'éconmie de 2004 à 2007)qu'on réduit pour un soit disant déficit causé par les malades
(en réalité causé par les exonérations faites (155 milliard) faites par nos gouvernements depuis maastrich
pacte de lisbonne:allongement de l'age de la retaite(signé par jospin et chirac
Le CNE et tous ces emplos précaires
les délocalisation à tout-va au moins cher
j'espere que cela vous suffit ou je continue
vous me dites(en clair):
il faut s'adapter au mondialisme,ok
mais vous ne croyez pas que si on reste dans ce train-là,on va dans le mur si on essaie pas de regarder les choses en face et en croyant les utpistes qui vous disent qu'on peut rester dans ce système qui n'a plus rien à nous offrir,qui se casse la ...et dans lequel nous nous dirigeons au chaos(guerres europo-americaines,misère,moyen-age ect..)
à c'est sur,ceux-la ont protegé leurs arrieres,ils se sont mis dans le bateau(mais du bon coté dirigeants politiques et syndical)mais vous croyez qu'ils pensent vraiment à votre interet ou au leur?
quand à ceux qui croient qu'on va changer l'union européene,ce sont de doux reveurs
li faudrait qu'ils commencent par réformer le FMI,l'OMC et les américains
de tout façon c'est le commencement de la fin de ce systeme capitaliste
il faudra bien trouver un autre systeme ou la population mondiale retrouve une conception HUMAINE de vivre,parce que c'est pas celle là(si ,pour les riches)
et la politique du parti des travailleurs'si vous vous penchez correctement dessus et surtout sans "clichés)serait une alternative
c'est-à-dire la rupture avec l'union européenne et la nationalisation des moyens de production par la classe des travailleurs(exanté de la proprité privée des moyens de productions(exploitation),mais à l'échelle internationale
amicalement votre
  Lire les 3 commentaires et réagir  |   Envoyez à un ami  |    Contacter l'auteur en privé

Posté par Mike , le 10-12-2005

La seule solution de sortir la France,les pays européens,les pays du monde,ce sera de sortir de cet eteau qu'est le capitalime en voie de décomposition qui n'a plus rien à nous proposer et qui pour survivre,le fait par la division des nations pour arracher ce qui a été conquis par celles-ci et pour les piller ensuite par le biais de multinationalles qui attendent comme des vautours,qu'on leur brade ses services publiques d'état ou entreprises juteuses ect.
qui ferment les entreprises qui font des bénéfices parce qu'elles n'en font pas assez
le parti qui aura,dans un premier temps,le courage et le programme de rompre avec l'union européenne et ses traités
qui supprimera les régions européennes qui sont là pour nous diviser et effacer nos 36000 communes
qui nationalisera les services publiques qui on été privatisés ainsi que les entreprises laissées à l'abandon
qui réintroduira la démocratie politique(ce qui n'est pas le cas aujourd'hui)
qui donnera,comme le "non" l'elan dans un premier temps,aux autres pays européens puis aux nations du monde entier...de suivre notre exemple
pour l'instant,j'en voit qu'un;c'est le parti des travailleurs
je ne vois pas comment on peut élire un autre parti "de gauche"qui parle d'alternance en restant dans le cadre de Maastrich...nice,est comme parti ,parti integré à cette union européenne(parti de gauche européenne,subventionné par elle,qui a déjà appliqué ses directives et règles européennes lorsqu'ils étaient au pouvoir
un autre parti comme la LCR,qui lui a eut des députés qui ont participé aux votes au conseil de la commission européenne
qui nous dicte ses directives (1999-2004)destructrices à nos gouvernements depuis Maastrich
qui organise des forums sociaux avec le FMI,la banque mondiale pour savoir comment on peut adapter le social dans ce capitalisme(qui en a plus à nous proposer,au contraire il demande qu'une chose:c'est de nous en le retirer
que doit-on penser de cette "alternance de gauche"?
qu'elle va donner une VRAIE réponse à la situation dans laquelle on est
ou bien,cela va etre simplement la continuité paisible de la politique européenne qui est et sera menée surtout depuis Maastrich c'est-à-dire la destruction du reste de tous nos acquis
l'augmentation de notre chomage
la diminution continue de notre pouvoir d'achat
nous resterons divisés et enfermés dans "leurs régions européennes"
sans contrepartie à nous proposer
quand la LCR parle de révolution:
CA,cest une VRAIE REVOLUTION !!!...
  Réagir à cet argument  |   Envoyez à un ami  |    Contacter l'auteur en privé

Posté par Françoise , le 30-04-2006

honnêtement, quand on est témoins de "psychodrames" politiques à répétition, sans parler du dernier en cours, croyez vous que les fans de foot et de sport (même si c'est dans leur salon, devant la TV) que sont les Français ne seraient pas tentés de faire un pied de nez à tous ces bons politiques qui les écoeurent de plus en plus.

en 2007, ce sera Zizou ou.. Le Pen et franchement, à choisir je préfère Zizou même si çà ne paraît pas faire partie de ses projets, mais Le Pen... oui ! et les derniers développements de l'actualité lui ouvre la porte encore plus grande (si c'était nécessaire).

Qui donc est encore crédible en politique :

- les petits partis de gauche qui savent contester (c'est leur rôle) mais pas gouverner.. et ne contribueront qu'à l'éparpillement des votes.

- le Front National ne peut plus être considéré comme un petit parti au regard du résultat de Le Pen au 1er tour en 2002 qui a obligé 80% des votants à élire Chirac au 2ème tour... alors pourquoi pas en 2007 ?

- Le Pen l'a bien compris qui a dit récemment que son pronostic à lui au 2ème tour de 2007, c'est que ce sera : lui et... Jospin !

- en effet, les soi-disants grands partis sont trop occupés à se "tirer dans les pattes" pour gouverner pour le bien du "petit peuple" qui en perd son "latin politique" (si tant est qu'il l'ait jamais appris...)

Quand à Ségolène Royal, "la surprise du chef" à gauche : le joli soufflé socialiste risque bien de ne pas passer l'automne et on revient à... Jospin ! qui reprendra le flambeau. Eh oui ! celui qu'on n'attend pas mais qui mettra tout le monde d'accord car les éléphants socialistes vont mettre à profit les mois qui viennent pour taper sur Ségolène, et à mon avis, elle est encore un peu trop tendre (et peut être trop... femme) pour leur résister bien longtemps car pour cela il lui faudrait utiliser leurs méthodes "d'hommes" et c'est partiellement ce qui explique que les femmes n'ont pas encore leur place en politique, elles n'ont pas totalement intégré la pratique des coups bas pour se faire de la place.. les hommes eux, forts de leur expérience savent faire ou alors ils.. démissionnent ou quittent la politique (çà leur permet de revenir plus tard) ou encore se .. suicident et dans ce dernier cas, c'est.. définitif !
des exemples ? Chevènement - Jospin - Beregovoy..

Et si Jospin est au 2ème tour face à Le Pen : qui peut dire lequel les Français choisiront ?
alors, peut être faut il vraiment encourager Zizou à se porter candidat.. car là, tous les français seront d'accord, au premier tour comme au deuxième. Après tout, çà les ferait davantage "rêver" je suis sûre et les Français ont vraiment besoin de rêver car ils ne savent plus où ils en sont.
  Lire le commentaire et réagir  |   Envoyez à un ami  |    Contacter l'auteur en privé
 
Un service 4com Media